О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ ............
гр. Враца, 23.01.2020г.
Районен съд
- Враца, първи граждански състав, в закрито заседание на двадесет и трети
януари две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИНА ГЕНЖОВА
като разгледа гр.д. №720/2019г.
по описа на ВрРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба на „ЧЕЗ Електро България” АД срещу Л.Д.Д.
с установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр.
1 ЗЗД, вр. с чл. 327 ТЗ, чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за сумата от 460,21
лв., представляваща стойност на потребена електрическа енергия през периода от
16.11.2017 г. до 17.03.2018 г. за имот, находящ се в *****************************,
с клиентски номер ******************, ведно със законната лихва върху сумата от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на
сумата, както и за сумата от 16,41 лв., обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за периода 23.01.2018 г. – 26.06.2018 г., за
които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 01.08.2018 г.
по ч.гр.д. № 3339/2018 г. по описа на РС-Враца, първи граждански състав.
Постъпила
е на 21.01.2020г. молба с вх. №1217, с която ищцовото дружество, чрез своя
процесуален представител, прави изявление за отказ от предявените по гр. д. №720/2019г.
по описа на РС- Враца искови претенции, тъй като след завеждане на исковата
молба ответникът е заплатил изцяло задължението си, за което са представени и
доказателства.
В чл.233 ГПК е предвидено, че ищецът може да се откаже от спорното право във всяко
положение на процеса, включително пред въззивна и касационна инстанция, поради
което не е налице пречка, отказът да
бъде направен след приключване на устните състезания по делото. С оглед
обстоятелството, че ищецът прави отказ от предявения иск, съгласието на ответника
не се изисква. Установява се от представеното доказателство, че плащането е
извършено в хода на производството, поради което не може да се счита, че с
поведението си ответникът не е дал повод за завеждане на делото. Съдът намира,
че на ответникът не се полага присъждане на разноски. Ищецът не е направил
искане за присъждане на разноски в подадената молба, в която се съдържа отказът
от предявения иск.
Предвид изложеното и на основание
чл.233 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.233 от ГПК производството по гр.д. №720 описа за
2019г. на ВрРС, първи граждански състав, образувано по искова молба от „ЧЕЗ
Електро България” АД срещу Л.Д.Д. с установителни искове с правно основание чл.
422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 327 ТЗ, чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД за сумата от 460,21 лв., представляваща стойност на потребена
електрическа енергия през периода от 16.11.2017 г. до 17.03.2018 г. за имот,
находящ се в *****************************, с клиентски номер *******************
ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението по
чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на сумата, както и за сумата от 16,41
лв., обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
периода 23.01.2018 г. – 26.06.2018 г., за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение от 01.08.2018 г. по ч.гр.д. № 3339/2018 г. по
описа на РС-Враца, първи граждански състав, поради отказ от предявения иск.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред ОС - Враца в едноседмичен срок от връчването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: