Решение по дело №1576/2021 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 30
Дата: 26 януари 2023 г.
Съдия: Пламен Маринов Дойков
Дело: 20212150101576
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 30
гр. гр.Несебър, 26.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Пламен М. Дойков
при участието на секретаря Радостина Г. Менчева
като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Гражданско дело №
20212150101576 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на „Т.С.” ЕАД, ЕИК *******, гр.
С., ул. „Я.” № 23Б, представлявано от А.А. – изпълнителен директор, чрез
юриконсулт П. Н. против Й. Д. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.К.,
общ. Н., м. "М." ***, ет.*, ап.***. Ищецът сочи, че между него и ответника е
налица облигационно правоотношение по доставка на топлинна енергия за
битови нужди, съгласно Закона за енергетиката. Дружеството претендира, че
отношенията между него и Й. П. относно топлоснабден имот в гр. С., ж.к.
"Х.С." бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, се подчинявали на ОУ на дружеството , които са
одобрени от КЕВР и публично известни. Ищецът претендира , че ответникът
е ползвал топлинна енергия , което ставало ясно от извлечение от сметка за
ан. № 249433, като след съставяне на фактурата за това П. не е заплатил
дължимата сума. За събиране на вземането било подадено заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
като била издадена Заповед № 321/ 30.07.2021г. за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.д. № 980/ 2021г. на Районен съд гр. Несебър. Заповедта
била за сумите: сумата 1457,38 лева, представляваща незаплатена стойност на
топлинна енергия за периода м. 05.2017г. – м. 12.2018г. за имот в гр. С.,
община „С., ж. к. „Х.С.”, бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, аб. № 249433 - главница,
сумата от 11,50 лева, представляваща дължими суми за дялово разпределение
за периода месец 03.2018г. – месец 12.2018г., ведно със законната лихва върху
главниците, считано от датата на подаване на заявлението –27.01.2021г., до
окончателното изплащане на вземането, сумата от 269,43 лева,
представляваща лихва за забава върху главницата от 1457,38 лева за периода
15.09.2018г. – 18.01.2021г., сумата от 2,60 лева, представляваща лихва за
1
забава върху главницата от 11,50 лева за периода 01.05.2018г. – 18.01.2021г.,
както и сумата от 84,82 лева, представляваща направените по делото
разноски, от които 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение и 34,82 лв. за
заплатена държавна такса. Срещу издадената заповед, в законоустановения
срок е депозирано възражение по чл. 414 от ГПК. Иска се постановяване на
съдебно е решение, с което да се приеме за установено, че Й. П. дължи на
ишеца посочените в заповедта суми. На основание чл. 219, ал. 1 от ГПК се
прави искане за привличане на трето лице помагач по деловто – „Т.С.“ ЕООД,
гр. С., ул. „П.Г.П.“ № 3, като дружество, което е извършило дялово
разпределение на топлинната енергия относно сградата, в която се намирал
имота на ответника. Претендират се разноски. Представени са писмени
доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК за отговор по исковата молба, ответникът Й.
Д. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.К., общ. Н., м. "М." ***, ет.*,
ап.***, не депозира писмен отговор, не представя писмени доказателства не
прави доказателствени искания.
Предявените искове са с материалноправно основание чл. 422, ал. 1 вр.
чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
В съдебно заседание ищецът не се представлява. С изрична молба от
юриск. Р. П. заявява, че исковите суми за били заплатени от ответника по
делото. Моли се за присъждане на направените по делото разноски.
Ответникът, редовно призован, се явява лично. П. твърди, че воденото
производство е нередно. Ответникът заявява, че в действителност е имал
задължения към ищеца, но ги е заплатил. През 2021г. специално ходил в гр.
С., за да плати задълженията с. Жилището, което било топлоснабдено, било
продадено преди това.
Настоящият състав, след като съобрази становищата на страните и
съобразно събраните поделото доказателства прие за установено следното.
От представените по делото писмени доказателства съдът приема за
безспорно установено, че „Т.С.” ЕАД, ЕИК ******* и Й. Д. П., ЕГН
**********, с постоянен адрес: с.К., общ. Н., м. "М." ***, ет.*, ап.*** са се
намирали в облигационни правоотношение относно топлоснабден имот в гр.
С., ж.к. «Х.С.» бл.**, вх.*, ет.*, ап.** за процесния период до 21.12.2018г.,
когато жилището е било продадено на Ангел Кирчев Евтимов, гр. С..
Ответникът не отрича, че е бил клиент на дружеството , ползвал е неговите
услуги и се явява потребител на топлинна енергия, съгласно Закона за
енергетиката. Отношенията между страните са били регулирани съгласно ОУ
за продажба на топлинна енергия от «Т.С.» ЕАД, публично известни и
одобрени с решение на ДКЕВР. Между страните по делото няма и спор, че
ответникът е следвало да заплаща и дяловото разпределение съгласно чл.
139а от ЗЕ. От страна на ищеца са били издавани и фактури, които не са били
заплатени от ответника в указания от ОУ срок. .
2
Както се посочи по – горе , ищецът претендира, че след образуване на
производството сумите да дължимите главници и мораторните лихви са били
заплатени от страна на ответника. Неплатени били сумата за дължимата
законна лихва за забава след датата на предявяване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение , както и разноските за водене на
заповедното производство и настоящото такова. Следва , на основание чл.
235, ал. 3 от ГПК, да се вземе предвид направеното признание за плащане на
част от исковите суми, като за тях исковата претенция се отхвърли и се
присъди вземането, за което няма направено плащане от страна на ответника.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищцовата страна се следват
деловодните разноски за настоящото производство, възлизащи на 173.48лева
за заплатената държавна такса, сумата от 100.00лева юрисконсултско
възнаграждение, дължимо на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК във вр. чл. 25, ал.
1 от НЗПП. Следва да се уважи и искането за присъждане на сумата от
84.82лева разноски за воденото ч.гр.д. № 980/ 2021г. по описа на Районен съд
гр. Несебър. Разноските следва да се възложат на ответника , поради това, че
П. е станал причина за водене на производствата, след като не е заплатил
посочените суми в срок.
Воден от изложеното и на основание чл. 235 и чл. 236 от ГПК,
Несебърският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Т.С.” ЕАД, ЕИК
*******, гр. С., ул. „Я.” № 23Б, че Й. Д. П., ЕГН **********, с постоянен
адрес: с.К., общ. Н., м. "М." ***, ет.*, ап.*** дължи на дружеството законната
лихва върху главниците от 1457,38 лева, представляваща незаплатена
стойност на топлинна енергия за периода м. 05.2017г. – м. 12.2018г. за имот в
гр. С., община „С., ж. к. „Х.С.”, бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, аб. № 249433 и
главницата от 11,50 лева, представляваща дължими суми за дялово
разпределение за периода месец 03.2018г. – месец 12.2018г., считано от
датата на подаване на заявлението –27.01.2021г., до окончателното изплащане
на вземането за главниците, за което е била издадена Заповед № 321/
30.07.2021г. за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 980/ 2021г. на
Районен съд гр. Несебър, като за посочените суми от 1457,38 лева,
представляваща незаплатена стойност на топлинна енергия за периода м.
05.2017г. – м. 12.2018г. за имот в гр. С., община „С., ж. к. „Х.С.”, бл.**, вх.*,
ет.*, ап.**, аб. № 249433 и сумата от 11,50 лева, представляваща дължими
суми за дялово разпределение за периода месец 03.2018г. – месец 12.2018г.
отхвърля иска поради извършеното плащане в хода на производството.
ОСЪЖДА Й. Д. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.К., общ. Н., м.
"М." ***, ет.*, ап.***, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, да заплати на „Т.С.”
ЕАД, ЕИК *******, гр. С., ул. „Я.” № 23Б, сумата от общо 358.30лева (триста
3
петдесет и осем лева и тридесет стотинки) представляваща деловодни
разноски – 173.48лева за заплатената държавна такса, сумата от 100.00лева
юрисконсултско възнаграждение по настоящото дело и сумата от общо
84.82лева по ч.гр.д. № 980/ 2021г. на Районен съд гр. Несебър.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
4