П Р О Т
О К О Л № 883
Гр. Пловдив, 15.06.2020 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІI състав, в открито съдебно
заседание на петнадесети юни, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР КАСАБОВ
Секретар: ПЕТЯ ДОБРЕВА
Прокурор: …………………………….
сложи за разглеждане адм. дело № 665 по описа
за 2020
година, докладвано от Председателя.
На именното повикване
в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „ТРАКСТРОЙ“ ЕООД, редовно призован за днешно съдебно заседание, не
изпраща представител.
Ответникът ДИРЕКТОР НА
ДИРЕКЦИЯ “ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА”– ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП, редовно призован за днешно съдебно заседание, за него се явява юриск. Я., представя пълномощно.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Пловдив, редовно призована, не
изпраща представител, не встъпва в процеса.
Юриск. Я.: Да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Обжалва се Ревизионен акт № Р-16001619002495-091-001 от 02.12.2019 г., издаден от Т. В. П. – началник на сектор, възложил ревизията и
М. Д. К. на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията
при ТД на НАП – гр. Пловдив, поправен с ревизионен акт №
П-16001619206640-003-001 от 11.12.2019 г., потвърден с решение
№ 75 от 17.02.2020 г. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна
практика” - гр. Пловдив при ЦУ на НАП, в частта, с който на оспорващия за
период м. 04.2018 г. – м. 02.2019 г. по общо 25 бр. фактури от доставчици, е
отказан данъчен кредит в размер на 49 101,15 лв. с прилежаща лихва 5 914,45
лв.; и допълнително е определен корпоративен данък за период 2008 г. в размер
на 21 448,58 лв. и лихва 1 465,77 лв.
В жалбата са изложени
съображения за незаконосъобразност на оспорения акт и се иска отмяната му от
съда. Претендират се разноски.
По отношение разпределянето на доказателствената тежест, съдът се е
произнесъл с разпореждане от 21.04.2020 г. Със същото е
указал на страните, че в първото по
делото заседание следва да представят всички писмени доказателства, с които
разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.
ДОКЛАДВА се постъпило по делото писмо вх. № 5753 от 29.04.2020г., с което от страна на ответника се представят доказателства по опис за
попълване на административната преписка.
ДОКЛАДВА се постъпила по делото молба вх. № 8410 от 12.06.2020
г. Л. К. И. – управител на дружеството - жалбоподателя „Тракстрой“
ЕООД, с която се оттегля оспорването срещу процесния ревизионен акт и се моли
делото да бъде прекратено.
След служебна справка
в Търговски регистър при Агенция по вписванията съдът констатира, че Л. К. И. е
единствен управител и едноличен собственик на дружеството – жалбоподател. В
този смисъл се установява редовно извършено процесуално действие по оттегляне
на жалбата по реда на чл. 155, ал. 3 вр. с ал 1 от
АПК, за валидността на което не се изисква съгласие от ответната страна. При
това положение на основание чл. 159, т. 8, предложение първо жалбата следва да
бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Ответникът не е заявил претенция за разноски, поради което произнасяне в тази
насока не се дължи, Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, приложените към жалбата, писмени доказателства.
ПРИЛАГА административната преписка.
ПРИЕМА представените с писмо вх. № 5753 от
29.04.2020 г. от страна на ответника доказателства по опис.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Тракстрой“
ЕООД, ЕИК *********, с със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.
„Елиезер Калев“ №10, представлявано от управителя Любослав Красимиров Иванов,
срещу ревизионен акт № Р-16001619002495-091-001/02.12.2019г., издаден от Т. В.
П. – началник на сектор, възложил ревизията и М. Д. К. на длъжност
главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията при ТД на НАП – гр.
Пловдив, поправен с ревизионен акт №
П-16001619206640-003-001/11.12.2019 г., потвърден с решение № 75/17.02.2020 г.
на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика” - гр.
Пловдив при Централно управление на Националната агенция по приходите.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.
дело № 665 по описа за 2020 г. на Административен съд – Пловдив.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7–дневен срок,
който тече от днес за присъствалите в съдебното заседание страни, а за
останалите – от датата на съобщението.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10:36 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: