ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1073
Ямбол, 15.07.2025 г.
Административният съд - Ямбол - I състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: | ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА административно дело № 20257280700261 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „ХИДРАВЛИЧНИ ЕЛЕМЕНТИ И СИСТЕМИ“ АД („ХЕС“ АД) – Ямбол против Решение по Протокол от 16.06.2025 г. на Комисията по чл. 210 от ЗУТ, назначена със Заповед № РД-07-0665 от 05.06.2025 г. на Кмета на Община „Тунджа“ – Ямбол.
Със Заявление вх. № 1737/11.07.2025 г., подадено от Зам. кмета на Община „Тунджа“ – Ямбол, който е и Председател на Комисията по чл. 210 от ЗУТ, последният е оттеглил оспорения административен акт, тъй като отношенията между страните са уредени, като между жалбоподателя и „ГАММА БИЛД 2023“ ЕООД е сключен Договор за учредяване на сервитут на ограничено вещно право на подземно ел. прокарване по реда на чл. 192, ал. 1 и чл. 193, ал. 1 от ЗУТ.
Впоследствие, с молба вх. № 1739/14.07.2025 г. жалбоподателят е оттеглил жалбата си и е поискал прекратяване на делото, като е посочил, че отношенията между него и заинтересованата страна, за която оспореният акт е благоприятен, са уредени и в този смисъл за „ХЕС“ АД правният интерес е отпаднал.
Видно от разпоредбата на чл. 156, ал. 1 от АПК, при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници и на заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен, административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал, а съгласно чл. 155, ал. 1 от АПК, при всяко положени на делото оспорващият може да оттегли оспорването. В настоящия казус административният орган е оттеглил акта си. Действително няма изразено съгласие от страна на заинтересованата страна „ГАМА БИЛД 2023“ ЕООД за това оттегляне, но доколкото жалбоподателят е заявил, че оттегля жалбата си, последната следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.
При този изход на делото ответната страна, която е дала повод за завеждането му, следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя направените от него разноски, които възлизат на общо 1 250 лева, от които 50 лева, съставляващи държавна такса и 1 200 лева, представляващи договорено и заплатено адвокатско възнаграждение.
Предвид изложеното и на осн. чл. 159, т. 8 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ХИДРАВЛИЧНИ ЕЛЕМЕНТИ И СИСТЕМИ“ АД („ХЕС“ АД), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано заедно от Изпълнителния директор „В. ИНВЕСТ“ ООД, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ЕИК *********, действащ чрез управителя В. Г. В. и прокуриста В. И. К., със съдебен адрес: [населено място], [улица], етаж 1, офис № 5, чрез адв. П. С. против Решение по Протокол от 16.06.2025 г. на Комисията по чл. 210 от ЗУТ, назначена със Заповед № РД-07-0665 от 05.06.2025 г. на Кмета на Община „Тунджа“ – Ямбол и ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 261 по описа на Административен съд – Ямбол за 2025 г.
ОСЪЖДА ОБЩИНА „ТУНДЖА“ – ЯМБОЛ да заплати на „ХИДРАВЛИЧНИ ЕЛЕМЕНТИ И СИСТЕМИ“ АД – Ямбол сумата от 1250 (хиляда двеста и петдесет) лева за направените по делото разноски.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7 – дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия: | |