Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

29.07.2019 г.

Град

М.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

	Мездренски районен		съд			ІІ-ри граждански	състав
На						Година

 

В публичното заседание на 09.04.2019 год. в следния състав:

 

Председател

ИВАН ВЪТКОВ

 

Съдебни заседатели

 

Секретар

Валя Пенова

 

Прокурор

 

като разгледа докладваното от

Съдия ВЪТКОВ

 

гражданско

дело номер

656

по описа за

2018

година

и за да се произнесе, взе в предвид следното:

П.Т.Т., ЕГН ********** ***, е предявила иск против А.П.П., ЕГН ********** *** за предоставяне упражняването на родителските права върху родените от съвместното съжителство с ответника деца  - С.А.П., роден на *** г.  с ЕГН ********** и Т.А.П., роден на *** г.с ЕГН ********** на майката, за заплащане на издръжка от бащата за децата за в бъдеще по 200 лв. месечно за всяко едно от децата, считано от 21.05.2018 г. до настъпване на обстоятелства за изменението или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на възникване на задължението до погашението му, както и издръжка и за минало време – 6 месеца преди подаване на исковата молба в размер на по 150 лв. за всяко едно от децата, ведно със законната лихва върху сумата начиная от 21.05.2018 г. до окончателното и изплащане, както и да се определи режим на виждане на бащата с децата  - всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9.00 часа на съботния ден до 16.00 часа на неделния ден. Претендират се и разноски.

В отговора си ответника оспорва исковете изцяло, като неоснователни. Допълнително взема сТ.ище, че желае родителските права да бъдат предоставени на него.

Правната квалификация на претендираните права е чл. 127 ал. 2 СК.

Събрани са писмени и гласни доказателства. Приложен е социален доклад, изготвен от ДСП М..

Съдът, с оглед събраните по делото доказателства,  приема за усТ.ено от фактическа и правна страна следното:

В исковата молба се твърди, че страните са живели на семейни начала като от 6 месеца преди завеждане на делото са във фактическа раздяла. От съвместното съжителство имат родени две деца – С.А.П. ЕГН ********** и Т.А.П. ЕГН **********. Тъй като родителите не могат съвместно да постигнат съгласие, кой от тях да упражнява родителските права върху децата ищцата е предявила настоящата искова молба. Претендира родителските права да бъдат предоставени на нея, както и съдът да определи издръжка в размер на по 150 лв. за всяко едно от децата. Претендира и издръжка за минало време за период от 6 месеца преди завеждане на исковата молба също в размер на 150 лв. за всяко едно от децата, както и да се определи режим на виждане на ответника с децата.

С исковата молба са представени удостоверения за раждане на двете деца. По делото страните не са представили документ за доходите си. Ищцата е представила служебна бележка, че е регистрирана като безработна.

По делото са разпитани двама свидетели доведени от ответника.

Свидетеля А. - без роднинска връзка със страните твърди, че познава страните. Децата са взети от жилището на ищцата, тъй като майката не се грижи за тях. Свидетеля е виждал децата по улиците, майката не ги контролира и не им обръща никакво внимание. От известно време децата са при дядо си в с. Камено поле и там бащата полага грижи за тях. Търсили майката, тъй като едното дете било болно, но тя се скрила и не се отзовала. Когато дядото на децата я е викал да се прибере тя е казала „не ме интересува, да се оправят“. Свидетелят твърди, че в момента децата живеят при дядо си в с. Камено поле, дядото е баща на майката. Бащата на децата работи в чужбина и изпраща пари за децата. Ходил е в къщата на майката в Роман, но не са я намерили.

Свидетелят Т., който е баща на ищцата и дядо на децата по майчина линия, твърди, че той гледа децата в неговото семейство с баба им, бащата праща пари от чужбина за издръжката им. Децата ходят на училище в с. Камено поле, когато едно от децата е било болно не са могли да намерят майката. Твърди, че майката не дава никакви пари за децата, тъй като е безработна, и за да се издържа е продала цялата покъщнина от къщата си в Роман. При него са идвали социални работници от ДСП М. и не са констатирали проблем при отглеждане на децата.

В представения по делото социален доклад, изготвен от ДСП М., е констатирано, че децата в момента са при дядо си по майчина линия в с. Камено поле, записани са в училище и го посещават редовно. За децата има обособена отделна стая обзаведена с всичко необходимо. При посещение в гр. Роман ищцата отказала всякакво съдействие и социалните работници не могат да се произнесат по отношение нейните възможности за отглеждане и възпитание на децата. Твърдят, че в момента в ДСП М. тече процедура за настаняване на децата в семейството на роднини и близки - техните баба и дядо. Тази процедура е спряна до приключване на настоящото дело. Заключението на социалните работници е, че в интерес на децата е да останат в семейството на бабата и дядото, където за тях се полагат адекватни грижи, бащата работи и осигурява средства за тяхната издръжка, обажда се всеки ден на децата. Заключението е, че бабата и дядото на децата могат да задоволяват всички потребности на децата, като бащата осигурява средства за това.

С оглед горното, съдът намира, че иска за предоставяне на родителските права по отношение на двете деца е неоснователен и следва да бъде отхвърлен. По делото не се събраха никакви доказателства ангажирани от ищцата, че същата разполага с необходимите условия за отглеждане на децата, както и че притежава необходимия родителски капацитет за това. Следва да бъдат отхвърлени и исковете за определяне на режим на виждане и за издръжка за в бъдеще и за минал период.

По делото не е предявен насрещен иск от ответника, съдът в изпълнение на задълженията си по чл. 127 ал. 2 СК, следва служебно да се произнесе по отношение местоживеенето на децата, упражняването на родителските права и тяхната издръжка.

С оглед събраните по делото гласни доказателства и отразеното в социалния доклад, съдът намира, че родителските права по отношение на двете деца следва да бъдат предоставени на бащата. Същият притежава необходимият родителски капацитет, полага адекватни грижи за децата, заминал е да работи в чужбина, за да осигури средства за тяхното отглеждане и обезпечаването им с необходимите учебни пособия. В тази насока, съдът цени показанията на разпитаните свидетели, включително и на свидетелят Т., независимо от близката му роднинска връзка с ищцата. Той полага непосредствени грижи за отглеждането на децата, поради незаинтересоваността на майката, неговите показания кореспондират с изложеното от другия свидетел, както и с отразеното в социалния доклад. Съдът намира за необходимо да отбележи, че спора между родителите относно упражняване на родителските права не е пречка ДСП М. да предприеме мерки по Закона за закрила на детето, включително и иницииране на процедура по настаняване на децата в семейството на роднини и близки. За това съдът е сигнализирал ДСП М. с определението си за посТ.яване на привременни мерки.

По отношение определяне на издръжката, тъй като по делото не са представени доказателства за доходите на родителите, съдът взема за база минималната работна заплата за страна, която към момента е 560 лв. Минимално гарантирания размер на издръжката, съгласно чл. 142 ал. 2 СК е в размер на ¼ от МРЗ, или по 140 лв. месечно. С оглед материалните възможности на родителите и нуждите на децата, тяхната възраст, съдът намира, че следва да се определи издръжка в минималния размер гарантиран от закона, която майката ще следва да заплаща на децата.

Следва да бъде определен режим на виждане на майката с децата всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 08.00 часа до 18.00 часа, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.

       При този изход на делото в полза на ответника следва да бъдат присъдени направените пред настоящата инстанция съдебно-деловодни разноски в размер на 300 лв., представляващи заплатен адвокатски хонорар от ответника.

Водим от горното, съдът

 

Р   Е    Ш    И :

 

ОТХВЪРЛЯ предявените от П.Т.Т., ЕГН ********** ***, искове против А.П.П., ЕГН ********** *** за предоставяне упражняването на родителските права върху родените от съвместното съжителство с ответника деца  - С.А.П., роден на *** г.  с ЕГН ********** и Т.А.П., роден на *** г.с ЕГН ********** на майката, за заплащане на издръжка от бащата за децата за в бъдеще по 200 лв. месечно за всяко едно от децата, считано от 21.05.2018 г. до настъпване на обстоятелства за изменението или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на възникване на задължението до погашението му, както и издръжка и за минало време – 6 месеца преди подаване на исковата молба в размер на по 150 лв. за всяко едно от децата, ведно със законната лихва върху сумата начиная от 21.05.2018 г. до окончателното и изплащане, както и за определяне на режим на виждане на бащата с децата  - всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9.00 часа на съботния ден до 16.00 часа на неделния ден, като неоснователни и недоказани.

  ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на децата С.А.П., роден на *** г.  с ЕГН ********** и Т.А.П., роден на *** г.с ЕГН **********, на бащата А.П.П., ЕГН ********** ***.

ОПРЕДЕЛЯ режим на виждане на майката П.Т.Т., ЕГН ********** *** с децата - С.А.П., роден на *** г.  с ЕГН ********** и Т.А.П., роден на *** г. с ЕГН ********** всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 08.00 часа до 18.00 часа, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.

ОСЪЖДА П.Т.Т., ЕГН ********** *** да заплаща на децата С.А.П., роден на *** г.  с ЕГН ********** и Т.А.П., роден на *** г. с ЕГН **********, чрез баща им и законен представител издръжка в размер на по 140 лв. месечно за всяко едно от децата, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска считано от 21.05.2018 г., до окончателното и изплащане.

ОСЪЖДА П.Т.Т., ЕГН ********** да заплати на А.П.П., ЕГН ********** *** направените деловодни разноски в размер на 300 лв.

ОСЪЖДА П.Т.Т., ЕГН ********** да заплати държавна такса в полза на МзРС върху определената издръжка в размер на 403.20 лв.

Решението може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

      Районен съдия: