Р Е Ш Е Н И Е
№ 260009
гр. Силистра, 25.03.2025 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд - Силистра, граждански състав в публично съдебно заседание на двадесет и пети март
през две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател
: Филип Матев
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 730 по описа за 2015 година, за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл. 247 ГПК.
По делото е постановено Решение №
359/16.07.2015 г.
Постъпила е молба
вх.№260032/07.02.2025 г. с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в
мотивите на решението на стр.1, абзац 5, като се чете „едно дете, което вече е
пълнолетно“, вместо „родени две деца, които вече са пълнолетни“. На насрещната страна
е изпратен препис от молбата за становище по исканата поправка, като същата е
връчена по реда на чл.40 ал.2 ГПК.
Молбата е неоснователна.
Действително в мотивите на
решението на стр.1, абзац 5, е посочено „родени две деца, които вече са
пълнолетни“.
Очевидна фактическа грешка е
всяко несъответствие между формирана истинска воля на съда и нейното външно
изразяване в писмения текст на решението. В случая, не е налице очевидна
фактическа грешка, тъй като формираната истинска воля на съда, личаща от мотивите,
съответства на обявяването й в диспозитива на решението.
Не представлява очевидна
фактическа грешка и не могат да бъдат поправени по реда на чл. 247 ГПК
грешките, които съдът е допуснал при формиране на своята воля. Не е допустимо
чрез искане за поправка на очевидна фактическа грешка да се замести формираната
воля на съда и пропускът да се вземе предвид определен факт или доказателство
или погрешната им преценка не са очевидна фактическа грешка.
Разпоредбата на чл. 247 ГПК
намира приложение само в случаите, когато очевидните фактически грешки са
допуснати в някои от елементите на решението, посочени в чл. 236, ал. 1 ГПК, а
не и в неговите мотиви. Мотивите към решението само указват какви са били
съображенията на съда, обосноваващи решението, но те не са самото решение. В
случая твърдяната от молителя грешка се съдържа в мотивите на постановеното
решение, поради което не може да се иска поправка по реда на чл. 247 ГПК. Това
е така защото, мотивите към решението според чл. 236, ал. 2 ГПК не са част от
него.
При това положение не са налице
предпоставките по чл. 247 ГПК и не се налага съдът да поправя очевидна
фактическа грешка в постановеното решение.
Мотивиран така и на основание чл.
247, ал.4 от ГПК, районният съд
Р Е Ш
И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
вх.№260032/07.02.2025 г. на П.В.Ц. за
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 359/16.07.2015 г. по гр.д.№730/2015г.
по описа на РС Силистра.
Решението подлежи
на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Силистра в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Районен съдия: