Разпореждане по дело №568/2024 на Административен съд - Стара Загора

Производството е образувано по искова молба от И. Г. П., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Стара Загора, с която против ГДИН и Прокуратурата са предявени искове за заплащане на обезщетения за вреди – неимуществени и имуществени.

Ищецът И. Г. П. твърди, че на 05.02.2024 г. бил прегледан от ревматолог в УМБАЛ „Токуда“ гр. София и той му назначил вторичен преглед на 15.02.2024 г., за който предплатил сумата от 145 лв., като във връзка с това направил и допълнителни разходи от 12,50 лв. за закупуването на телефонна импулсна карта от 100 импулса, която използвал, за да уреди паричния трансфер на сумата от 145 лв. и да си запише час за преглед на 15.02.2024 г., а впоследствие и да го отмени – тъй като от ГДИН (Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“), които уведомил за насрочения му на 15.02.2024 г., отказали да го конвоират (транспортират) с мотива, че можело да бъде прегледан в СБАЛЛС – София (Специализирана болница за активно лечение на лишени от свобода – София към ГДИН). Според ищеца отказът на ГДИН да го конвоира (транспортира) за преглед на 15.02.2024 г. в СБАЛЛС – София бил в грубо нарушение на чл. 137, ал. 3 от ЗИНЗС (Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража), тъй като в Затвора Стара Загора не се предоставят адекватни медицински грижи, а СБАЛЛС – София не отговаря на стандартите по Закона за здравето (ЗЗ) и Закона за лечебните заведения (ЗЛЗ). С оглед на това се обърнал към прокуратурата с искане да му бъде прекъснато изпълнението на наказанието на основание чл. 448 във връзка с чл. 447, т. 3 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), за да бъде прегледан и лекуван в УМБАЛ „Токуда“ гр. София, поради невъзможността назначената му операция на лява лакътна става да се извърши в планов порядък в УМБАЛ „Киркович“ – Стара Загора (УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ АД гр. Стара Загора), което водело до прогресивно влошаване на здравословното му състояние. Прокуратурата обаче отказала да прекъсне изпълнението на наказанието му или да разпореди на ГДИН да го транспортира до УМБАЛ „Токуда“ гр. София с мотива, че „липсва дата за преглед/лечение“, макар прегледът му за 15.02.2024 г. да бил отсрочен и да можел да се осъществи веднага, щом се яви за него с предварителна заявка. Въз основа на тези обстоятелства моли:

да бъде осъдена ГДИН да му заплати сумата от 28 750 лв., представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в увреждане на здравето му вследствие на неосигурен му достъп до адекватна медицинска помощ в периода 15.02.2024 г. до 03.07.2024 г.;

да бъде осъдена Прокуратурата да му заплати сумата от 28 750 лв., представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в увреждане на здравето му вследствие на неосигурен му достъп до адекватна медицинска помощ в периода 15.02.2024 г. до 03.07.2024 г.;

да бъдат осъдени ГДИН и Прокуратурата да му заплатят сумата от 157,50 лв. (145 лв. + 12,50 лв.), представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди, изразяващи се в направените от него разходи по неосъществения на 15.02.2024 г. преглед в УМБАЛ „Токуда“ гр. София в резултат на отказа на ГДИН да го конвоира (транспортира) за прегледа и отказа на Прокуратурата да прекъсне изпълнението на наказанието му.

Предявените искове са квалифицирани от ищеца като такива по чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Към исковата молба е приложена молба от ищеца до Началника на Затвора Стара Загора с вх. № М-142 от 09.02.2024 г. (л. 23), с която е поискал на 14.02.2024 г. да бъде конвоиран (транспортиран) до Централен Затвор София, понеже на 15.02.2024 г. имал назначен преглед в УМБАЛ „Токуда“ гр. София, но в исковата молба не е посочен акта, с който от ГДИН му е отказано да го конвоират (транспортират) за насрочения според него на 15.02.2024 г. преглед в УМБАЛ „Токуда“ гр. София (вид на акта, номер и дата на издаването му, орган, който го е издал) с мотива, че можело да бъде прегледан в СБАЛЛС – София, нито пък такъв акт е приложен към нея (на л. 24 е приложено писмо от 14.02.2024 г. на Заместник-директор на ГДИН до Началника на Затвора Стара Загора с предложение за хоспитализация на ищеца в СБАЛЛС – София, но съдържанието му не обуславя извод, че същото е във връзка с молбата на ищеца с вх. № М-142 от 09.02.2024 г.).

В исковата молба не е посочен и акта (вид на акта, номер и дата на издаването му, орган, който го е издал), с който Прокуратурата е отказала на ищеца да прекъсне изпълнението на наказанието му или да разпореди на ГДИН да го транспортира до УМБАЛ „Токуда“ гр. София с мотива, че „липсва дата за преглед/лечение“, а към исковата молба са приложени две постановления от различни дати в тази насока на Административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура (л. 20 – 21 и л. 45 – 46), като при това първото не е представено в цялост – липсва втора страница.

В исковата молба не е конкретизирано и в какво се изразява увреждането на здравето на ищеца в резултат на неосигурения му според него от ответниците достъп до адекватна медицинска помощ за периода от 15.02.2024 г. до 03.07.2024 г., за което се претендират неимуществени вреди, съответно не става и ясно защо претенциите му за неимуществени вреди към ответниците обхващат точно този период – какво се е случило през него.

С оглед на изложеното исковата молба следва да бъде оставена без движение, като на ищеца бъде дадена възможност да отстрани нередовностите й в 7-дневен срок и бъде предупреден, че в противен случай исковата му молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Водим от горните мотиви, съдът на основание чл. 129, ал. 2 във връзка с чл. 204, ал. 5 от АПК

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на И. Г. П..

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:

1. да посочи акта, с който от ГДИН му е отказано да го конвоират (транспортират) за насрочения според него на 15.02.2024 г. преглед в УМБАЛ „Токуда“ гр. София – вид на акта, номер и дата на издаването му, както и орган, който го е издал, като представи същия в случай, че разполага с него и не е приложен към исковата молба;

2. да посочи акта – вид на акта, номер и дата на издаването му, както и орган, който го е издал, с който Прокуратурата е отказала да прекъсне изпълнението на наказанието му или да разпореди на ГДИН да го транспортира до УМБАЛ „Токуда“ гр. София, като представи същия в случай, че разполага с него и не е приложен към исковата молба;

3. да посочи в какво се изразява увреждането на здравето му в резултат на неосигурения му според него от ответниците достъп до адекватна медицинска помощ за периода от 15.02.2024 г. до 03.07.2024 г., за което се претендират неимуществени вреди, съответно защо претенциите му за неимуществени вреди към ответниците обхващат точно този период – какво се е случило през него.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване нередовностите в дадения за това срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

ПРЕПИСИ от разпореждането да се изпратят на ищеца и на назначения му процесуален представител – адв. С. С..