ПРОТОКОЛ
№ 420
гр. Свиленград, 25.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20225620200774 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – прокурор Д. С..
Подсъдимия А. А. И., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ
„Охрана“ - Хасково, се явява лично и с адв. П. К., служебен защитник от
досъдебното производство, редовно уведомена.
Подсъдимия Х. А. А., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ
„Охрана“ - Хасково, се явява лично и с адв. П. К., служебен защитник от
досъдебното производство, редовно уведомена.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. А. И. - Ход на делото.
Подсъдимият Х. А. А. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите.
Подсъдимият А. А. И. с ЕГН: **********, роден на *************
година в град Любимец, обл. Хасково, българин, български гражданин,
живущ в град ***************, неженен, с начално образование,
безработен, осъждан.
Подсъдимият Х. А. А. с ЕГН: **********, роден на ************
1
година в град Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
******************, неженен, с начално образование, безработен, осъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимите и секретаря.
Адв. К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора, защитника на подсъдимия и секретаря.
Подсъдимия А. А. И. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
Подсъдимия Х. А. А. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимия А. А. И. – Разяснени са ми правата и задълженията.
Подсъдимия Х. А. А. – Разяснени са ми правата и задълженията.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимите А. А. И. и Х. А. А., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. К. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимия А. А. И. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
Подсъдимия Х. А. А. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. А.
И., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимият А. А. И. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Х. А. А.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
2
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Х. А. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на представеното в днешното съдебно заседание
окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, на 25.11.2022 г. в град Свиленград, на основание чл. 381 от НПК,
между Д. С.- прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград от
една страна и от друга страна – адвокат П. К., вписана в Адвокатска колегия
Хасково – служебен защитник на обвиняемите А. А. И. от гр. Любимец с
ЕГН: ********** и Х. А. А. от гр. Любимец с ЕГН: **********, се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно производство
№ 125/2022 г. по описа на РУ - Свиленград, което включва съгласието ни по
всички въпроси, посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:
1.Обвиняемият А. А. И., роден на ************* г. в гр. Любимец,
обл.Хасково, с постоянен адрес: гр. *******************, български
гражданин, неженен, безработен, с начално образование, но е неграмотен -
не може да чете и да пише, може да полага подпис, с ЕГН: **********,
осъждан, се признава за виновен в това, че:
На 22.03.2022г в гр. Любимец , обл. Хасково в съучастие като
извършител с Х. А. А. от гр. Любимец отнел чужда движима вещ, а именно: 1
бр. велосипед с монтиран на него двигател с вътрешно горене на стойност 300
лева от владението на ***************** от гр. Любимец без негово
съгласие с намерение противозаконно да го присвоят - престъпление по чл.
194, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 от
НК от обвиняемия А. А. И. със снета по-горе самоличност на основание на
основание 194, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“, пр. 1 от НК
се налага наказание ”Пробация”.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 6 и ал. 3, т. 1 и т. 3 във вр. с
чл. 42б, ал. 1, ал. 2 и ал. 5 от НК се определят следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с продължителност 2
/две/ години, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
3
служител или определено от него длъжностно лице 2/два/ пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с
продължителност 2 /две/ години;
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото” с продължителност 200
/двеста/ часа годишно за срок от 2 /две/ поредни години.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва
да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия.
2. Обвиняемият Х. А. А., роден на ************г. в гр.
Хасково,обл.Хасково, българин, български гражданин, ЕГН :********** с
адрес: гр. *****************, неженен, с начално образование, но не може да
чете и пише, но може да полага подпис безработен, осъждан, се признава за
виновен в това, че:
На 22.03.2022г в гр. Любимец , обл. Хасково в съучастие като
извършител с А. А. И. от гр. Любимец отнел чужда движима вещ, а именно: 1
бр. велосипед с монтиран на него двигател с вътрешно горене на стойност 300
лева от владението на ***************** от гр. Любимец без негово
съгласие с намерение противозаконно да го присвоят - престъпление по чл.
194, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 от
НК от обвиняемия Х. А. А. със снета по-горе самоличност на основание на
основание 194, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“, пр. 1 от НК
се налага наказание ”Пробация”.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 6 и ал. 3, т. 1 и т. 3 във вр. с
чл. 42б, ал. 1, ал. 2 и ал. 5 от НК се определят следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с продължителност 1
/една/ година и 6/шест/ месеца, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2/два/ пъти
седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с
продължителност 1 /една/ година и 6/шест/ месеца;
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото” с продължителност 200
/двеста/ часа годишно за срок от 2 /две/ поредни години.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва
4
да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия.
3. Причинените от деянието, извършено от обвиняемите имуществени
вреди в общ размер на 300.00 лева са възстановени.
4. Веществени доказателства: 1 бр. диск/л.49 по делото/, съдържащ
запис на сигнал до ЕЕН 112 да остане приложен по делото.
5. Направените по делото разноски в общ размер на 85.20 лева – за
възнаграждение на вещо лице за извършени оценителна експертиза, на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат да се заплатят от обвиняемите,
поравно.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска сключване на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният А. А. И., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се
подписвам.
ОБВИНЯЕМ:....................
/А. А. И. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Х. А. А., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:....................
/ Х. А. А. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
5
РП – ХАСКОВО, ТО - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК: …………………
/Д. С./ /адв. П. К./
ОБВИНЯЕМ: ……………………
/А. А. И./
ОБВИНЯЕМ: ……………………
/ Х. А. А. /
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Д. С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, адв. П. К. –
защитник на подсъдимите А. А. И. и Х. А. А., СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия А. А. И. с ЕГН: **********, роден на
************* година в град Любимец, обл. Хасково, българин, български
гражданин, живущ в град ***************, неженен, с начално
образование, безработен, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 22.03.2022г в гр. Любимец , обл. Хасково в съучастие като
извършител с Х. А. А. от гр. Любимец отнел чужда движима вещ, а именно: 1
бр. велосипед с монтиран на него двигател с вътрешно горене на стойност 300
лева от владението на ***************** от гр. Любимец без негово
съгласие с намерение противозаконно да го присвоят - престъпление по чл.
194, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 от НК.,
поради което и на на основание 194, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 вр. чл. 55, ал.
1, т. 2, б. “б“, пр. 1 от НК се налага наказание ”ПРОБАЦИЯ”, като на
основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 6 и ал. 3, т. 1 и т. 3 във вр. с чл. 42б,
ал. 1, ал. 2 и ал. 5 от НК се определят следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с продължителност
2 /две/ години, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице 2/два/ пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с
6
продължителност 2 /две/ години;
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото” с продължителност 200
/двеста/ часа годишно за срок от 2 /две/ поредни години.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието
„Пробация” ДА СЕ ИЗПЪЛНИ по настоящия адрес на подсъдимия А. А.
И., а именно: град *******************.
ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия Х. А. А. с ЕГН: **********, роден на
************ година в град Хасково, българин, български гражданин, живущ
в град ******************, неженен, с начално образование, безработен,
осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 22.03.2022г в гр. Любимец , обл. Хасково в съучастие като
извършител с А. А. И. от гр. Любимец отнел чужда движима вещ, а именно: 1
бр. велосипед с монтиран на него двигател с вътрешно горене на стойност 300
лева от владението на ***************** от гр. Любимец без негово
съгласие с намерение противозаконно да го присвоят - престъпление по чл.
194, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 от НК,
поради което и на на основание 194, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 вр. чл. 55, ал.
1, т. 2, б. “б“, пр. 1 от НК се налага наказание ”ПРОБАЦИЯ”, като на
основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 6 и ал. 3, т. 1 и т. 3 във вр. с чл. 42б,
ал. 1, ал. 2 и ал. 5 от НК се определят следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с продължителност
1 /една/ година и 6/шест/ месеца, с периодичност на явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2/два/
пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с
продължителност 1 /една/ година и 6/шест/ месеца;
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото” с продължителност 200
/двеста/ часа годишно за срок от 2 /две/ поредни години.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието
„Пробация” ДА СЕ ИЗПЪЛНИ по настоящия адрес на подсъдимия Х. А.
А., а именно: град ******************.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият А. А. И. с
ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР -
Хасково, направените по делото разноски в размер на 42,60 лева
(четиридесет и два лева и шестдесет стотинки) произтичащи от изготвяне
на експертиза по досъдебното производство.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият Х. А. А. с
ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР -
Хасково, направените по делото разноски в размер на 42,60 лева
(четиридесет и два лева и шестдесет стотинки) произтичащи от изготвяне
на експертиза по досъдебното производство.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4 от НПК , вещественото
доказателство по делото, а именно: 1 бр. диск /лист 49 по делото/, съдържащ
запис на сигнал до ЕЕН 112, ДА ОСТАНЕ приложено по делото.
7
С оглед горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 774/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А. А. И. и Х. А.
А. за престъпление по чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Доколкото спрямо подсъдимите А. А. И. и Х. А. А. няма взета мярка за
неотклонение, а същите са задържани на основание чл.64, ал.2 от НПК с
Постановление на Районна прокуратура - Хасково, Териториално
отделение - Свиленград от 22.11.2022 година, с оглед осигуряване
явяването им в съда и като се взе предвид, че производството по делото е
приключило с одобряване на постигнато между страните споразумение, то:
Подсъдимият А. А. И. се освободи от съдебната зала.
Подсъдимият Х. А. А. се освободи от съдебната зала.
Препис - извлечение от Протокола в частта с одобреното споразумение
да се изпрати на Следствен арест – Свиленград при ОС „ИН” - Хасково, за
сведение.
Адв. К. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. К.
Заседанието завърши в 14.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8