Определение по дело №191/2021 на Административен съд - Кюстендил

Номер на акта: 357
Дата: 23 юни 2021 г. (в сила от 10 юли 2021 г.)
Съдия: Галина Атанасова Стойчева
Дело: 20217110700191
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 3 юни 2021 г.

Съдържание на акта

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е    № 357

                                    гр.Кюстендил, 23.06.2021год.

                                      В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Административен съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети юни през две хиляди  двадесет и първа година в състав:

                                      

                                      АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ:  ГАЛИНА  СТОЙЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 191 по описа за 2021год., за да се произнесе, взе предвид:

 

            Производството по делото е по реда на чл.268 от ДОПК и е образувано по жалба на Б.Д.Т. ***,  против  Решение № ПИ-139/11.05.2021г. на директора на ТД на НАП – София.  Релевирани са доводи за  незаконосъобразност на оспореното решение с искане за неговата отмяна.

Съдът, като извърши служебна проверка за допустимостта на жалбата, констатира, че същата е просрочена, поради което се явява процесуално недопустима в хипотезата на чл.151, ал.1 от ДОПК вр. с чл. 268 вр. с чл. 144, ал.1 и ал.2  от ДОПК. Съображенията са следните:

Оспореното решение на директора на ТД на НАП – София е изпратено на жалбоподателя с писмо изх. № 94-Б-123 от 12.05.2021г.,  като видно от известие за доставяне на Star post,  му е връчено лично на 14.05.2021год.  Жалбата е датирана на 25.05.2021г. и е изпратена по пощата на същата дата, видно от клеймото върху приложения от АО пощенски плик.

Анализът на изложените обстоятелства сочи на изводи, че жалбата е депозирана след изтичане на преклузивния 7-дневен срок за съдебно оспорване по чл.268, ал.1 от ДОПК. В случая по делото, органът  е съобщил на жалбоподателя  процесното решение чрез изпращане на писмо с обратна разписка чрез лицензиран пощенски оператор,  което е допустим правен способ за връчване на съобщения  по чл.29, ал.3 от ДОПК.  Налице е  редовно съобщаване на акта на оспорващия на посочената дата 14.05.2021г., като срокът за съдебното му  оспорване е изтекъл на 21.05.2020г., който е петък, присъствен ден.  Подадената на 25.05.2021г. жалба е просрочена, поради което и на чл.151, ал.1 от ДОПК вр. с чл. 268 вр. с чл. 144, ал.1 и ал.2  от ДОПК, съдът я оставя без  разглеждане и прекратява производство по делото.

            Водим от горното, съдът

                                                    

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

           

ОСТАВЯ  БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  жалбата на  Б.Д.Т. ***, против  Решение № ПИ-139/11.05.2021г. на директора на ТД на НАП – София.

ПРЕКРАТЯВА  производството по делото.

            Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

            Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи.

                                                        

                                                                    АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ: