П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 04.04.2018 г.
Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно
заседание
на 04.04.2018 година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА МАРКОВА
При участието на секретар ВАЛЕНТИНА ВЕЛИКОВА и
прокурор КРАСИМИРА ЖЕКОВА
сложи за разглеждане НОХД № 142
по описа за 2018 год., докладвано от съдия МАРКОВА
На поименно повикване в 13,30
часа се явиха:
Явява се подсъдимият лично, редовно призован, с адв. Т.М.
от ШАК, назначена за служебен защитник от досъдебно производство.
Районна прокуратура редовно призована, явява се
прокурор Жекова.
Съдът дава възможност на страните за становище по
даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото, констатира, че подсъдимият е декларирал, че се отказва
от разглеждане на делото по общия ред, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
И.В.И. – ЕГН **********, роден на *** *** ***, обл. Ш.,
ул. „***“ № *, ***
Съдът разяснява правата на подсъдимия в процеса, както
и правото на отводи.
Подсъдим – Разбрах правата си, нямам отводи към съда.
Адв. М. – Нямаме отводи.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за прекратяване
на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК,
което моля да одобрите.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Защитник - Моля да одобрите споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът намира, че не се
налагат промени в сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси
към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал
същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за
престъпление, което съм извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам
за постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм с
наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението
подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между прокурор
Красимира Жекова от НПРП и адв. Т.М. от ШАК -
служебен защитник на подсъдимия, както следва:
Подсъдимият И.В.И. – ЕГН **********, роден на *** *** ***,
обл. Ш., ул. „***“ № *, ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена
с точност дата в периода от 22.12.2017 г. до 24.12.2017 г., в с. ******, обл. Ш., от частен дом, находящ се на адрес ***, в
съучастие като съизвършител с И. М.А., с ЕГН ********** ***, чрез разрушаване
на прегради здраво направени за защита на имот – скъсване на метална халка на
катинар и чрез използване на МПС – лек автомобил марка „Опел Астра“, с рег. № ***,
собственост на В.В.А., с ЕГН ********** ***, е отнел
чужди движими вещи – 190 литра домашна ракия х 8 лева литъра, на стойност 1520
лв.; 1 бр. моторен трион, марка „***“, на стойност 320 лв. – всички вещи на
обща стойност 1840,00 лв., от владението на собственика им Илиян Тодоров Илиев,
с ЕГН ********** ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на досъдебното производство откраднатите вещи са
върнати и заместени - престъпление по
чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 от НК, във вр. с чл. 194,
ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият
на основание чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 от НК, във
вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 54 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
страните се съгласяват изтърпяването на така наложеното наказание да бъде
отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият ще заплати направените
разноски в размер на 36 /тридесет и шест лева/, платими по сметка на ОД на МВР Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така предложеното
споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство между прокурор Красимира Жекова от НПРП и адв. Т.М.
от ШАК - служебен защитник на
подсъдимия, с което подсъдимият И.В.И. –
ЕГН **********, роден на *** *** ***, обл. Ш., ул. „***“ № *, ***, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена с точност дата в периода от 22.12.2017 г.
до 24.12.2017 г., в с. ******, обл. Ш., от частен
дом, находящ се на адрес ***, в съучастие като съизвършител с И. М.А., с ЕГН **********
***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – скъсване
на метална халка на катинар и чрез използване на МПС – лек автомобил марка
„Опел Астра“, с рег. № ***, собственост на В.В.А., с
ЕГН ********** ***, е отнел чужди движими вещи – 190 литра домашна ракия х 8
лева литъра, на стойност 1520 лв.; 1 бр. моторен трион, марка „***“, на
стойност 320 лв. – всички вещи на обща стойност 1840,00 лв., от владението на собственика
им Илиян Тодоров Илиев, с ЕГН ********** ***, без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на досъдебното производство
откраднатите вещи са върнати и заместени
- престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 от НК,
във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият
на основание чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 от НК, във
вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 54 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
страните се съгласяват изтърпяването на така наложеното наказание да бъде
отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият ще заплати направените
разноски в размер на 36 /тридесет и шест лева/, платими по сметка на ОД на МВР Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
досъдебно производство № 2/2018 г. по описа на РУ на МВР К..
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 13,45
часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание
.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР
: