О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №260006
гр.Велики Преслав, 28.08.2020 г.
Дияна Петрова - съдия-докладчик по АНД №218/2020г. по описа на ВПРС, след
като се запознах с материалите по делото, намирам, че са налице законови пречки
за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, поради следното:
Делото е образувано на основание постъпила въззивна жалба от „Г.М.“ЕООД,
ЕИК ***със седалище и адрес на управление ***, представлявано по закон от
управителя М.Мсрещу Наказателно постановление №500956-F538749/24.03.2020г., издадено от Началник Отдел „Оперативни дейности“ –
Варна в ЦУ на НАП.
След запознаване с материалите по делото съдът констатира, че въззивната
жалба, въз основа на която е образувано настоящото производство е подадена след срока посочен в чл.59, ал.2 от ЗАНН, т.е. жалбата е недопустима, тъй като е просрочена.
Видно от разписката за получаване на преписа
от наказателното постановление, същото е връчено на жалбоподателя на 08.07.2020
г., а жалбата срещу него е подадена на 16.07.2020 г. чрез куриер до
административнонаказващия орган.
Съобразно чл.59, ал.2 от ЗАНН нарушителите могат да обжалват
постановлението в седемдневен срок от връчването му.
В настоящият случай, в противоречие с посочения текст от ЗАНН, подадената
жалба от М.е след този срок, поради което съдът намира, че това се явява
процесуална пречка за даване ход на делото и е основание за връщане на жалбата
и прекратяване на административното производство.
Съгласно
чл. 83 ЗАНН: "Доколкото в този закон няма особени правила за … изчисляване
на срокове ..., се прилагат разпоредбите на НПК". Тази препращаща норма
определя, че начинът, по който следва да се изчисли срокът за подаване на
жалбата, е визиран в чл. 183, ал.2 от НПК, която гласи, че: срокът, който се
изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния
ден и ал.4: когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът
изтича в първия следващ присъствен ден. В настоящият случай, след като НП е връчено на
дата - 08.07.2020 г., срокът за обжалване започва да тече от 09.07.2020г. и
изтича в края на 15.07.2020г., който е бил работен ден. Жалбата се явява
подадена извън 7-дневния срок за обжалване по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, а именно 16.07.2020г.
/видно от пощенското клеймо/, който срок е преклузивен и неспазването му
преклудира правото на нарушителя да обжалва НП.
По изложените
съображения, съдът намира, че производството по жалбата срещу Наказателно постановление №500956-F538749/24.03.2020г., издадено от Началник Отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ЦУ на НАП,
следва да бъде прекратено.
Предвид гореизложеното и на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН, във вр. с чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.323, ал.1, т.2 от НПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД
218/2020 г. по описа на ВПРС по въззивна жалба от „Г.М.“ЕООД, ЕИК ***със
седалище и адрес на управление ***, представлявано по закон от управителя М.Мсрещу
Наказателно постановление №500956-F538749/24.03.2020г., издадено от Началник Отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ЦУ на НАП.
За настоящото определение да се съобщи
на жалбоподателя и на въззиваемата страна Отдел „Оперативни дейности“ – Варна в
ЦУ на НАП.
Настоящото определение подлежи на обжалване на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН с частна жалба пред
Шуменския административен съд в седемдневен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :