П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 16 октомври
ГОДИНА
2019
В публично
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. Й.Ц.
2.
М.П.
Секретар: Соня
Моллова
Прокурор: ТИХОМИР
ГЕРГОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 1479
по описа за 2019 година
На именното
повикване в 10:25 часа се явиха:
Подсъдимият Ф.М.С. – редовно призован,
се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана” - Пазарджик.
За ощетеното ЮЛ „***“ ООД – редовно
призовани чрез законен представител И.Б.Л., не се явява законов или процесуален
представител.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Тихомир
Гергов.
В залата се явява адв. И.Г.В. *** –
взел участие като служебен защитник на подсъдимия.
Преди даване ход на делото съдът
намира, че следва да допусне правна помощ по отношение на подсъдимия и да му
назначи служебен защитник, тъй като същият изтърпяван наказание ЛС ефективно,
предвид постъпилата справка от Затвора Пловдив, поради което и на осн. чл.94
ал.1 т.6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Ф.М.С. – адв. И.Г.В. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Съгласен съм адв. В. да ме защитава.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Ф.М.С.
– роден на ***г***, понастоящем в Затвора Пловдив, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Искам адв. В. да ме защитава.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1
от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към обсъждане на въпросите по
чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.
АДВ. В.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Подсъдимият ще признае вината си, моля делото да се разгледа по реда на глава
29-та от НПК, тъй като сме постигнали принципно споразумение с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение с прокурора.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е
подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото
обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за прекратяване
или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство. Съдът
намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Няма взета МНО по отношение на подсъдимия, поради което и не се налага
произнасяне от съдебния състав.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради което
съдът не следва да се произнася.
С оглед на изложеното и становището на страните съдът намира, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане
на делото по реда на глава XXIX от НПК –
Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме искания
по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от
РП-Пазарджик обвинителен акт срещу Ф.М.С. за извършено от него престъпление по
чл.195 ал.1 т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.28 ал.1, във вр. с чл.63
ал.1 т.3 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно съм с
основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във
връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия С.:
ПОДС. С.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен, всичко
се случи така, както го е описал прокурора в ОА. Желая да сключа споразумение с
прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на споразумение, по
силата на което подсъдимият се признава за виновен по обвинението за
престъпление по чл.195 ал.1 т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.28 ал.1,
във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, като се съгласява на осн. чл.54 от НК да му бъде наложено наказание една година
лишаване от свобода, като на основание чл. 66 от НК бъде отложено за срок от три
години, а възпитателната работа се възложи на Наблюдателната комисия при Община
С..
Разноските в размер на 57,96 лв. да бъдат възложени в тежест на подсъдимия,
като те са платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и
да прекратите производството по делото.
АДВ. В.:*** постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и
морала, като така посочените параметри ще постигнат целите на закона, генералната
и личната превенция, поради което моля да го одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се обжалва и
влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение и на основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимия Ф.М.С. – роден на ***г***,
понастоящем в Затвора Пловдив, българин, български гражданин, неженен, с
основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че през месец октомври 2018г., в гр.Пазарджик,
обл.Пазарджик, на ул.“***“ №2, от паркиран лек автомобил „***“, с рег.№ ***, е
отнел чужда движима вещ – преносим компютър марка „Асус“, модел „K751L“, собственост
на фирма „***“ ООД, представлявана от управителя И.Б.Л., на стойност 379.16
лева, от владението на Б.И.Л., без негово съгласие, с намерение противозаконно
да я присвои, като случаят е немаловажен, деянието е било извършено при
условията на повторност, а деецът макар и непълнолетен е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.28 ал.1, във вр. с
чл.63 ал.1 т.3 от НК, във вр. с
чл. 54 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община гр.С..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на
подсъдимия Ф.М.С. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 57,96
лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Тихомир Гергов/ /адв. И. Г. В. /
ПОДСЪДИМ:
/Ф.С./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното
споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че
причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са били възстановени
преди приключване на разследването. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание са съобразени
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца,
като страните правилно са дали превес на смекчаващите вината обстоятелства а
имено ниската стойност на предмета на престъплението връщането на вещта,
оказаното съдействие на полицейските и разследващите органи, както и тежкото
материално и социално положение на подсъдимия.
С така определеното наказание ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във
връзка с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе
смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1479/2019г. по описа на РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10:50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: