№ 8232
гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110127154 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:28 часа се явиха:
Ищецът К. ИЛ. К. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
В. с пълномощно по делото.
Ответникът „/ФИРМА/ – редовно призована, представлява се от юрк. П.
с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ - Не възразяваме да се даде ход на делото в 10:28
часа.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. В. - Поддържам изцяло исковата молба. Запознати сме с
проекто-доклада, нямаме възражения по него. По отношение на доклада най-
вероятно е допусната техническа грешка. На 2-ра страница е записано, че в
тежест на ищецът е да докаже, че работил по трудово правоотношение. Ние
не твърдим, че сме работили по трудово правоотношение, но според
1
съдебното решение на ЕСПЧ се приема, че и времето, което е било признато
уволнението за незаконно се дължи това обещетение. Записано е на
предпоследния ред от доклада, преди „Определи“ платен годишен отпуск от
211 дни. Ние претендираме платен годишен отпуск, който се полага за 211
дни, а не, че отпускът е 211 дни,
периодът, който е от момента на уволнението до момента на прекратяването и
с оглед на издаденото ни съдебно удостоверение представям документ, от
който да е видно какви са регистрираните трудови договори на ищеца за
периода. Нямам други възражения. Бих искал да бъде прието за безспорно и
ненуждаещо се от доказване между страните обстоятелството, че сумата,
която претендираме е тази, която реално се дължи за обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск за тези 211 календарни дни. Нямам
други доказателствени искания.
Юрк. П. - Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.
Запознати сме с проекто - доклада, нямаме възражения по него. Колегата
коригира периода, че става въпрос за 211 календарни дни и колко отпуск се
полага за тях. Нашите възражения не са в тази насока, нито в размера. Ние
възразяваме изцяло, че не се полагат, а не относно размера, както е описано и
в доклада, че не се допуска експертиза, тъй като ние не правим възражение в
тази връзка. Не възразявам да се отдели за безспорно и ненуждаещо се от
доказване между страните обстоятелството, че сумата, която се претендира е
тази, която реално се дължи за обещетение за неизползван платен годишен
отпуск за тези 211 календарни дни. По отношение на днес представените
доказателства относно издаденото съдебно удостоверение, нямам възражения
да се приеме. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, както и
направените уточнения по-горе,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА иска предмет на настоящето производство съобразно
2
изготвения в Определение № 5678 от 07.03.2022 година, съобразно
направените по-горе уточнения на претенцията проект за доклад и Обявява
доклада за окончателен.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване между
страните в настоящото производство, че претендираната сума в размер на 580
лева, представляваща евентуално дължими, в случай, че бъде установено
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск е сумата, която би се
дължала, ако такова се е полагало от 06.11.2017г. до 05.06.2018г., съобразно
полагаемия се отпуск за 211 календарни дни.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства по делото във връзка с издаденото на
ищеца съдебно удостоверение днес представената справка за актуално
състояние за действащи трудови договори от НАП.
ДОКЛАДВА постъпило гр.д. № 80732/2017г. по описа на СРС, 71
състав.
Страните / поотделно/ - Да се приложи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА за послужване гр.д. № 80732/2017г. по описа на СРС, 71
състав.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните СЪДЪТ СЧЕТЕ делото
за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.149, ал.1 от
ГПК,
3
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В. – Моля, да уважите предявения иск. Считам, че съгласно
събраните по делото доказателства се установи, че е било налице трудово
правоотношение между ищеца и ответника, въз основа на което
незаконосъобразно е прекратено трудовото правоотношение. Считам, че най-
ранният момент, в който трудовия договор е можел да бъде прекратен по
чл.325, ал.1, т.2 от КТ, поради неявяване в срока по чл.345, ал. 1 от КТ е
срока, който е крайния срок, в който сме посочили, че претендираме
обещетението. С оглед на което и предвид събраните доказателства по
делото, считам, че иска ни е изцяло основателен. В същият смисъл е Решение
на СЕС, 1-ви състав от 25.06.2020г. по съдебни дела С-762 от 2018г. и С-37 от
2019г. Претендираме разноски, съгласно списък по чл.80 ГПК, който сме
представили с исковата молба за присъждане на адвокатско възнаграждение в
минимален размер по установителния иск и по заповедното производство с
включен ДДС, с оглед, че дружеството ни е регистрирано по ДДС. По
отношение на възраженията на ответника за това, че ищецът е разполагал с
достатъчно средства, не оспорваме плащанията, които те са заявили, че
направени, но тези плащания са в толкова продължителен период, че ако се
разделят на месеците се падат по няколко стотин лева, което е под прага на
бедността. Поради тази причина сме го представлявали безплатно.
Юрк. П. – Моля, да отхвърлите изцяло предявения от ищеца иск като
неоснователен и недоказан и да ни присъдите направените по делото
разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение в размер на 300
лева. Представили сме списък с разноски по чл.80 от ГПК още с отговора на
исковата молба. При условие, че уважите иска, моля, да бъде отхвърлено
искането за присъждане на адвокатско възнаграждение, а ако бъде присъдено
такова, правим възражение за прекомерност, като основанията за това сме
изложили в отговора на исковата молба и ги поддържам.
4
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5