Р
Е Ш Е
Н И Е
Гр.Етрополе,16.10.2019 год.
в името
на народа
Етрополски районен
съд, втори
съдебен състав, в публично заседание на
шестнадесети септември през двехиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветомир
Ц.
при
секретаря:Сияна Манчева като разгледа докладваното от Председателя АНД №00068 по описа за 2019 година и за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателя С.С.В.,*** обжалва
Наказателно постановление №19-0263-000179/2019 год. на Началника на
РУП-Етрополе, с което за нарушение на чл.157 ал.8 от ЗДвП и на основание чл.185
от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 20.00 лева и
за нарушение на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2-ро
от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10.00 лева. Твърди, че издаденото НП е
незаконосъобразно, издадено при съществени нарушения на
административно-производствените правила и материалния закон. Твърди се, че не
е бил информиран по никакъв начин за това, че му е наложена глоба, като след
това ги е заплатил веднага.
В съдебно заседание жалбоподателя редовно призован не се явява и не се
представлява, не взема становище по делото.
Представител на РУП-Етрополе, редовно
призовано, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.
Не се явява и представител на Районна
прокуратура-Етрополе, редовно призовани.
Съдът след преценка на доказателствата по
делото и доводите на страните, приема за установено следното:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На
10.02.2019 година В.С.Г. - актосъставител и Х.Ц.Х. - свидетел по АУАН, в
качеството си на полицейски служители от РУП-Етрополе, около 10.25 часа, на
второкласен път №37 при Асфалтова база, в община Етрополе спрели за проверка
л.а. Киа Черато с рег.№СА 7313 МР, управляван от водача С.С.В.. При извършената
проверка и справка в АИС-АНД и допълнителна справка в софтуерния инструмент се
установило, че водача управлява автомобила с неплатени глоби по ЗДвП, съгласно
законоустановения срок по ЗАНН, както следва по НП №17-0263-000311 от
18.06.2017 год. на стойност 60.00 лева на РУ-Етрополе и по НП №16-0263-000391
от 17.09.2016 год. на стойност 30.00 лева на РУ-Етрополе, а също кака водача не
представил контролен талон към СУМПС. Жалбоподателя подписал издадения в
електронен вариант АУАН без да възрази. Възоснова на съставения АУАН, Началник
РУП-Етрополе издал атакуваното наказателно постановление, като възприел
фактическата обстановка от акта за административно нарушение.
Горната фактическа обстановка съдът установи
от приложените към жалбата материали-Наказателно постановление №19-0263-000179
от 21.02.2019 г., АУАН сер.АА №061664, Справка за нарушител/водач, Заповед
№8121з-515/14.05.2018 година и Заповед №8121з-1524/09.12.2016 година.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
Жалбата е процесуално допустима, а
разгледана по същество-основателна и като такава ще следва да бъде уважена.
Обжалваното наказателно постановление ще следва да бъде отменено като
незаконосъобразно по следните съображения:
Относно нарушение на чл.157 ал.8 от ЗДвП,
за което на основание чл.185 от ЗДвП му е наложено административно наказание
глоба в размер на 20.00 лева.
Съгласно разпоредбата на чл.157 ал.8 от ЗДвП
наказателното постановление заменя контролния
талон за период от един месец след влизането му в сила, съответно решението или
определението на съда при обжалване. От разпоредбата на чл.190 ал.3 от
закона е видно, че наложеното наказание
"глоба" се заплаща в едномесечен срок от влизането в сила на
наказателното постановление, електронен фиш или съдебното решение или
определение на съда при обжалване.
От л.14 и л.15 на приетата и неоспорена по делото справка за
нарушител/водач се установява, че НП №16-0263-000391 от 17.09.2016 год. по
описа на РУ-Етрополе, по което на жалбоподателя са наложени глоби на обща
стойност от 30.00 лева е влязло в законна сила на 04.12.2017 година, а НП
№17-0263-000311 от 18.06.2017 год. по описа на РУ-Етрополе, по което са му били
наложени глоби на обща стойност 60.00 лева е влязло в законна сила на 02.04.2018
година. От тези факти се налага извода, че към 10.02.2019 година, когато
водачът е бил спрян за проверка, същия не е бил изпълнил задължението си да
заплати в едномесечен срок от влизане в законна сила на НП, наложените му
административни наказания „глоба“. Жалбоподателя твърди, че веднага след като
бил спрян за проверка от полицейските служители е заплатил наложените му
административни наказания, т.е. той сам признава обстоятелството, че това свое
задължение не е изпълнил в срока по чл.190. ал.3 от ЗДвП.
Поради изложеното, атакуваното НП в тази
му част се явява законосъобразно издадено и следва да бъде потвърдено.
Относно нарушението на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, за
което на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2-ро от ЗДвП.
Съгласно
разпоредбата на чл.183 ал.1 т.1 от ЗДвП с глоба 10.00 лева се наказва водач, който не носи определените
документи - свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за
регистрация на управляваното моторно превозно средство. Обстоятелството, че водача не е носил контролния
талон при извършената му проверка не бе опровергано с необходимите
доказателствени средства, поради което, издаденото НП е правилно и законосъобразно и ще следва да бъде
потвърдено. Съгласно разпоредбата на чл.175 ал.7 от ЗДвП при връчване на наказателното постановление и доброволно
заплащане на наложената глоба контролният талон се връща незабавно.
По делото се установи по безспорен начин, че жалбоподателят не е изпълнил
своето задължение да заплати наложените му административни наказания „глоба“ в
едномесечен срок, от влизане в сила на издадените наказателни постановления,
поради което към момента на извършване на проверката контролния талон няма как
да е бил в него, поради това, че не му е бил върнат.
Предвид изложеното по горе атакуваното НП
следва да бъде потвърдено и в тази си част като законосъобразно.
Водим от горното съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0263-000179 от 21.02.2019 година на Началник РУП - гр. Етрополе като правилно и законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-София област в
14-дневен срок,считано от получаване на съобщението от страните за
постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ЦВЕТОМИР Ц./