ПРОТОКОЛ
№ 908
гр. София, 12.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ в публично заседание на
седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря ПЕТЯ Н. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20211110133398 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване, на второ четене в 14.45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ , редовно призован, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА молба от 06.10.2021 г. от ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ АЛБ. Д. СТ., редовно призована се представлява от адв.
А., определена от САК.
ТРЕТО ЛИЦЕ - помагач редовно призовано, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА молба от 29.09.2021 г. от третото лице – помагач, с
приложени към нея писмени доказателства.
ВЕЩО ЛИЦЕ Н. М., редовно призован, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ З. ИВ., редовно призован, явява се.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе становище по отговора на
ответника.
Адв. А: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК ДОКЛАДВА ИСКА
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във
вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - „Т. С." ЕАД, моли да се признае за установено, по
отношение на ответника, че дължи:
- 2 540,35 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2017г. до 30.04.2020г.;
- 296,03 лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2018г. до
22.02.2021г.,
ведно със законната лихва от 02.03.2021г. - датата на депозиране на
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до
окончателното изплащане на сумите.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Привлича като трето лице – свой помагач: „Х." ЕООД.
Ответникът – АЛБ. Д. СТ. , ЕГН **********, с чрез адв. С., определена
от САК, оспорва иска:
- нямало данни за СИО; и
- прави възражение за давност.
от фактическа и правна страна:
Искът по отношение на Е. Т. И., ЕГН **********, е недопустим.
Съобразно ОУ на ищеца, потребителят заплаща цената на потребената
енергия на 11 месечни вноски в 30 дневен срок след изтичане на периода (чл.
30 и чл. 32 от ОУ) - Решение № 142 от 30.09.2010г. по т.д. № 117/2009г., т.к.,
ІІ т.о. на ВКС: според чл. 143, ал. 3 ЗЕ консумираната топлинна енергия се
разпределя между всички потребители пропорционално на отопляемия обем
2
на отделните имоти по проект. потребителите са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след отчитане
на периода, за който се отнася.
Представен е Договор за продажба на СОС от 2007г., от който се
установя, че ответниците са закупили жилището, а също така и НА за
учредяване на ипотека. В него изрично се сочи, че е при изповядването на
сделката, е представено удостоверение за сключен граждански брак.
Ответникът следва да установи нещо различно.
Ищецът следва да установи размера на вземането си.
Давността е 3 години, считано от 02.03.2018г., като не е покрит от
давност, предвид падежа, и периодът от 01.02.2018г.
Адв. А: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
доклада.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на комплексната СТЕ и
ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещите лица, както следва:
Инж. Н.Д. М., неосъждана, без дела и родство със страните.
З. Н. И., неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещите лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещите лице обещаха да дадат вярно заключение.
РАЗПИТАНИ, казаха - Представили сме заключение в срок, което
поддържаме. Представяме Приложение 1. Сумите, посочени като платени са
приспаднати от крайната стойност. Давността съм я изчислила така, както е
дадена с определението на съда.
3
Адв. А.: Нямам други въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на комплексната СТЕ и ССчЕ.
На вещите лица да се изплати възнаграждение както следва: 200 лв. за
ССчЕ и 350 лв. за СТЕ
Издадоха се 2 бр. РКО.
Адв. А: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, на осн. чл. 149, ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. А.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите
предявените искове. Моля да ми бъде издаден РКО.
Издаде се РКО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
05.11.2021 г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4