О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 538 10.06.2020г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на десети юни две хиляди и двадесета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина
Кърпичева-Цинцарска
като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска
търговско дело № 147 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е предявен иск от К.Д.А., ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Пиротска 29, адв. Гонкова-Трайкова.
Ищецът твърди, че е член-кооператор на ЗЕМЕДЕЛСКА ПРОИЗВОДИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „УСПЕХ“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Аспарухово 8485, Община Карнобат, Бургаска област.
Твърди се, че на 10.03.2020г. е извършено вписване в Търговския регистър под № 20200310164252 на лицето Н. Р. Р. като председател на кооперацията, което е станало след представяне на решение на общото събрание на кооперацията, проведено на 29.02.2020г., инкорпорирано в протокол от извънредно общо събрание, проведено на същата дата.
Ищецът твърди, че решението на проведеното общо събрание е взето незаконен състав, поради което е невалидно възникнало или следователно несъществуващо. С оглед на което се иска заличаване на това вписване по реда на чл. 29, ал. 1 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел в хипотезата на несъществуващо обстоятелство.
Съдът е счел, че е налице разминаване между изложената от ищеца фактология и петитума на неговия иск, като с разпореждане № 1180/11.05.2020г. е дал възможност за същия да отстрани въпросния недостатък. Съдът е констатирал, че изложената от ищеца фактология касае твърдения за порочно взето решение на общото събрание на кооперацията, а се иска от съда да установи и заличи вписването на несъществуващо обстоятелство, без да има твърдения, че липсва такова взето решение от кооперацията.
По делото е постъпила молба с рег. № 4505/26.05.2020г., от съдържанието на което съдът констатира още веднъж, че ищецът се опитва с иск по чл. 29, ал. 1 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел да търси защита срещу незаконосъобразно взето решение на общо събрание на кооперацията-ответник. Така предявеният иск е недопустим поради наличието на друг правен ред за защита на правото на ищеца. Допустимият ред за защита на ищеца е уреден в чл. 58 от Закона за кооперациите, където се урежда как се атакуват незаконосъобразни действия и решения на органите на една кооперация. Както беше вече казано, видно, че ищецът е изложил фактология, че решението на проведеното общо събрание на кооперацията-ответник, е взето от незаконен състав, поради което е невалидно възникнало. Следователно безспорно се касае за твърдение за взето решение на органа на кооперацията в нарушение на устава и закона, което е допустимо за атакуване само по съответния ред-иск по чл. 58 от Закона за кооперациите. В този смисъл са постановени и определения на ВКС, а именно: определение № 172 от 16.03.2017 г. на ВКС по т. д. № 2399/2016 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Емил Марков; определение № 546 от 15.07.2015 г. на ВКС по т. д. № 3140/2014 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Тотка Калчева; определение № 610 от 1.10.2013 г. на ВКС по ч. т. д. № 3062/2013 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Ирина Петрова
Мотивиран от горното и на основание чл. 130 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА исковата молба и ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 147 по описа на Бургаския окръжен съд за 2020г.
УКАЗВА на ищеца, че след проведен инстанционен контрол на постановеното определение има право на възстановяване на заплатената държавна такса, тъй като делото няма да е гледано по същество.
Определението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен
срок от съобщението му.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: