Р Е Ш Е Н И Е
№....................
гр. София, 09.10.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в закрито
заседание на девети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
разгледа
търговско дело № 1834 по описа за 2018г. и взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на „А.“ ООД срещу отказ №20180801154133/29.08.2018г.
на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление №20180801154133/01.08.2018г.,
подадено за вписване на промени и прехвърляне на дружествен дял по партидата на
дружеството в търговския регистър.
Отказът е
мотивиран с установена по реда на чл. 21, т. 8 ЗТРРЮЛНЦ липса на въведени данни
в информационната система по чл. 28б ЗННД относно нотариалните удостоверявания
върху представения към заявлението договор за прехвърляне на дружествен дял и
отрицателен резултат от извършената проверка по чл. 8 от Инструкция № И-1 от
14.04.2016г.
Възраженията
в жалбата са, че отказът е постановен в нарушение на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.
Жалбата е
основателна, тъй като съгласно чл. 8 от Инструкция № И-1 от 14.04.2016г. при
отрицателен резултат от проверката на длъжностното лице по регистрацията,
извършена по реда на цитираната разпоредба, длъжностното лице дължи указания до
заявителя по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ за отстраняване на нередовността на
заявлението.
Указания по
реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ не са давани на заявителя преди постановяване на
обжалвания отказ, което е достатъчно основание да се приеме, че отказът е незаконосъобразен
и подлежи на отмяна по реда на чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.
Изложените в
отказа съображения, че указания по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ не са дадени, тъй
като към датата на постановяването му срокът по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ е изтекъл,
не могат да обусловят извод за законосъобразност на отказа, защото срокът по чл.
19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ е инструктивен и изтичането му не преклудира както
правомощията на длъжностното лице за произнасяне по заявлението, така и
правомощията на длъжностното лице за даване на указания до заявителя по чл. 22,
ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.
Освен това и
в противовес на мотивите на длъжностното лице по регистрацията препращането в
чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ към срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ е предвидено именно да
определи срок за изпълнение на указанията от заявителя, който при съобразяване
на публичноправния характер на правоотношенията, регулирани с разпоредбите,
започва да тече от изпълнение на правомощията на административния орган по чл.
22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, а не от датата на подаване на заявлението, каквито
съображения са изложени в обжалвания отказ.
Тъй като
основанието за отмяна на отказа е нарушение на процесуални правила в
регистърното производство по процесното заявление, акт по същество по
заявлението за вписване не може да бъде постановен в настоящото производство, в
което съдът действа като контролно-отменителна инстанция, а в упражнение на
правомощията си по чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 278, ал. 3 ГПК съдът дължи
указания до длъжностното лице по регистрацията за отстраняване на
констатираните процесуални нарушения.
Така
мотивиран, Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ отказ №20180801154133/29.08.2018г. на длъжностно лице при Агенцията по
вписванията по заявление №20180801154133/01.08.2018г., подадено за вписване на промени по партидата на „А.“ ООД с ЕИК ********в
търговския регистър.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията да оповести в търговския регистър указания по чл. 8 от Инструкция № И-1 от 14.04.2016г., вр. чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ относно липсата на
въведени данни в информационната система по чл. 28б ЗННД за нотариалните удостоверявания върху договора за прехвърляне на дружествен дял, представен към заявление
№20180801154133/ 01.08.2018г.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията.
СЪДИЯ: