О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №53
24.01.2022 г., гр.Хасково
Административен
съд – Хасково, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет
и втора година, в състав:
Съдия: АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА
като разгледа
докладваното от съдия А.Митрушева
адм. дело № 1085
по описа на съда за 2021 г.
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК.
Образувано е по молба на П.Т.З., подадена чрез пълномощника му адв. Б.Б., за изменение на постановеното по делото Решение № 666 от 29.12.2021 г. в частта за разноските.
Ответната страна – КМЕТ НА ОБЩИНА ДИМИТРОВГРАД, в представено по делото чрез пълномощник - юрк.Т.И., писмено становище, сочи, че искането е неоснователно и моли да бъде оставено без уважение.
Административен съд – Хасково, като взе предвид изложеното в молбата, становището, изразено от ответника, и данните по делото, приема следното:
Искането за изменение на решението в частта за разноските е допустимо.
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските. В случая Решение № 666/23.12.2021 г., постановено по адм. дело № 1085/2021 г., е окончателно, а молбата от П.З. е подадена на 06.01.2022 г., тоест в законоустановения едномесечен срок от постановяването му.
Разгледано по същество, искането е неоснователно.
Не са налице нови факти, които да променят извода на съда, който при определянето на разноските е взел предвид своевременно направеното от процесуалния представител на ответната страна искане за присъждането им. Отделно от това представеното пълномощно е надлежно оформено, като същото съдържа всички необходими реквизити, даващи възможност не само на съда, но и на всички страни по делото при внимателен прочит да установят, че именно Кметът на Община Димитровград – И. Д. е упълномощил Т.Д.И., на длъжност „старши юрисконсулт“ в отдел „Правно – нормативно обслужване“ в Община Димитровград да представлява Община Димитровград и Кмета на общината, в качеството му на административен орган, пред всички съдилища в страната.
С оглед изложеното, съдът намира, че искането за изменение на решението в частта за разноските по чл. 248 от ГПК е неоснователно и следва да се остави без уважение.
По изложените съображения и на основание чл. 248 ал. 1, във вр. ал. 3 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П.Т.З. *** за изменение на Решение № 666 от 29.12.2021 г., постановено по адм.дело № 1085/2021 г. по описа на Административен съд – Хасково, в частта за разноските.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване предвид разпоредбата на чл. 248, ал. 3, изр. второ от ГПК.
СЪДИЯ: