№ 534
гр. Плевен, 11.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Асен Ив. Даскалов
при участието на секретаря МАРИЕЛА В. ГЕОРГИЕВА
в присъствието на прокурора Д. Ив. М.
като разгледа докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело от общ
характер № 20224430201513 по описа за 2022 година
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН , редовно уведомена, се
представлява от прокурор Д.М., съгласно разпореждане №47/2022г. на Административен
ръководител Районен прокурор.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. АНГ. - редовно уведомен, явява се лично и с адв.
Г.А. – АК-Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
К. В. АНГ. - роден на *** г. в гр. Плевен, живее в с.***, обл.Плевен, ул. „***“,
№*** вх.*** българин, български гражданин, с основно образование, работи, женен,
осъждан, ЕГН: **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и
останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови
доказателствени искания нямам. Моля да одобрите споразумението, което сме представили.
1
АДВ. А. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да
одобрите споразумението, което сме представили.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания.
Моля да бъде одобрено споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните параметри:
Обвиняемият К. В. АНГ. - роден на *** г. в гр. Плевен, живее в с.***,
обл.Плевен, ул. „***“, №*** вх.*** българин, български гражданин, с основно образование,
работи, женен, осъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
01.08.2022г. в с.***, обл.Плевен управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„***“ с регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно - 1,26 на хиляда, установено по надлежния ред /Техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабр.№ ARBA 0164/ - престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
За така извършеното престъпление, на обвиняемия К. В. АНГ. се налага
наказание на основание чл. 343б, ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 НК –ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 3/ТРИ/ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“
режим, както и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 5/ПЕТ/
МЕСЕЦА като на основание чл.59 ал.4 НК се приспада времето, през което е бил лишен от
това право по административен ред – считано от 01.08.2022г.
На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание, което Законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода – НЕ СЕ НАЛАГА.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноски по делото няма направени.
Обвиняемият К.А. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото
споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по
общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.
Като взе предвид докладваните параметри на споразумението, Съдът намира
следното.
На първо място, касае се за престъпление против транспорта – което както по
вида си, така и транспортната престъпност като цяло, се отличават с актуална и завишена
обществена опасност, към настоящия исторически момент.
На второ място, видно от справката за съдимост на А., същият е трикратно
осъждан за престъпления от общ характер, като за две от тях – е реабилитиран по право.
Видно е, че се касае за деец, спрямо когото е въздействано неколкократно със средствата на
наказателната репресия, като явно не се постига необходимия траен, поправителен,
превъзпитателен и индивидуално-превантивен ефект. Отделно от това, от справката за
2
нарушител от региона е видно, че А. е многократно наказван за различни нарушения на
ЗДвП, т.е. очертава се профил на водач, който не се съобразява с правилата за движение по
пътищата. Всички тези обстоятелства, касаещи подсъдимия, го разкриват като деец с
умерена степен на обществена опасност.
При съобразяване на тези моменти, свързани с обществената опасност на
деянието и дееца, Съдът намира, че предложените от страните параметри на наказателна
отговорност – приложение на чл.55 НК, при това - наказание лишаване от свобода в самия
минимум и ниско по размер наказание лишаване от право да управлява МПС, не биха
способствали нито за поправяне, нито за превъзпитание на дееца, а със сигурност не биха му
въздействали индивидуално-превантивно; за генерална превенция и дума не може да става,
щом за престъпление като извършеното, в настоящата историческа обстановка и при
предходните съдимост и административнонаказателен профил на А., получава толкова
ниски по размер наказания.
В този смисъл Съдът намира, че принципно са налице условията за
упражняване на правомощие по чл.382 ал.5 НПК, защото в настоящия вид, споразумението
противоречи както на Закона, така и на морала.
В действителност обаче, споразумението не следва да бъде одобрявано, без да
се предлагат на страните промени в същото, тъй като е сключено в нарушение на
материалния закон. Прието е, че деянието е извършено на 01.08.2022г., докато всъщност,
видно от показанията на свидетеля ЛЮБОМИР ЦВЕТАНОВ, представения оригинал на
съставен АУАН и Талон за медицинско изследване, всъщност деянието е извършено на
02.08.2022г. С други думи, обвиняемият не е извършил деянието, за което се сключва
споразумението, а е налице основание за съществено изменение на обстоятелствената част
на обвинението, т.е. следвало е наблюдаващият прокурор не да внася делото в РС-ПЛЕВЕН,
а да укаже на разследващия полицай /или да извърши сам/ ново привличане по реда на
чл.225 НПК. В настоящото особено производство, не е допустимо приложението на чл.287
НПК, а и Съдът не би могъл да предлага на страните съществени промени в диспозитива, по
реда на чл.382 ал.5 НПК. Следователно, настоящото Споразумение не следва да бъде
одобрявано, като делото следва да бъде върнато на РП-ПЛЕВЕН, за последващи
процесуални действия, при съобразяване мотивите на настоящото Определение.
Водим от тези мотиви Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА внесеното споразумение между Районна
прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Д.М. и адв. Г.А., като
защитник на обвиняемия К. В. АНГ..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1513/2022 година
3
по описа на Плевенски районен съд и ВРЪЩА делото на Районна
прокуратура – Плевен – за последващи процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в
11:42 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4