Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 2738 / 13.6.2012г. ,гр.Варна

 

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХVІІІ състав в публично заседание на първи юни през две хиляди и дванадесета година, в състав:

        

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИРОСЛАВА ДАНЕВА

             

при секретаря А.Д. като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 4141  по описа за 2012 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е с правно основание чл.127а ал.2 от СК.

 

Производството по делото е образувано по повод предявена от  ищцата Ю.А.А. ЕГН ********** ***  искова молба ,с която се сезира съда да постанови съдебно решение, по силата на което да се разреши на детето М.А. А. ЕГН ********** да пътува извън пределите на Република България, придружавана от своята майка и законен представител,  във всички държави в Европа, евентуално и в Турция, без ограничение на броя на пътуванията и времето, през което се осъществяват или евентуално само в рамките на учебните ваканции, без да е необходимо за конкретната цел на пътуването съгласието на бащата А.А.Ю. ЕГН ********** , както и да се разреши РДВР-гр.Варна да  издаде паспорт за задгранично пътуване на детето, както и свързаните с това лични документи, като визи и други в тази връзка, без да е необходимо съгласието на ответника.

В молбата си  ищцата излага, че с ответника са  живели на  съпружески начала около четири години, в дома на неговите родители в град ****, като имат общо дете М.А. А. ЕГН **********. Преди повече от две години ответника довел в дома им друга жена и я изгонил от там. Била принудена да отиде да живее с дъщеря им в жилището на майка си - С.И.С., находящо се в град ****, ***** . Излага , че след раздялата им за детето се грижи само тя.  Бащата отказва да се среща с дъщеря си и не желае по никакъв начин да участва в нейното възпитание, издръжка и отглеждането й. Твърди,че поради честите му, нерегламентирани пътувания извън граница за нея е много трудно, почти невъзможно да го открие или да се свърже по телефон с него.Излага, че  голяма помощ в издръжката на дъщеря й  в нейното отглеждане получава от майка си С.И.С. Р. - по настоящем френски гражданин, която работи и постоянно пребивава във Франция и това затруднява контактите й с нея. Твърди,че ежемесечно майка й изпраща парични средства и подаръци, които са й от голяма помощ,  за да може да осигури добър живот на детето си. Твърди , че не могат да й отидат на гости, поради липса на съгласие от страна на ответника. Невъзможността да се види с баба си С.И.С. Р. влияе зле на дъщеря й, защото освен, че е привързана към баба си , баба й е една от малкото близки на детето роднини. Излага , че няколко пъти  е искала съгласието на ответника детето да пътува с нея до Франция, но ответникът е отказал. Освен това ответникът не е  дал съгласие ищцата да получи задграничен паспорт за детето. Ищцата твърди,че повече от година не може да се свърже с ответника. Същият има чести пътувания в чужбина и за нея е невъзможно да вземе неговото съгласие за пътуване на детето им извън граница, с цел туризъм или гостуване. С оглед на горното, предявява настоящата искова претенция и моли същата да бъде уважена.

Ответникът А.А.Ю. ЕГН ********** ***, в срока по чл.131 от ГПК, излага,че признава предявените от ищцата искове и счита същите за основателни и допустими.Посочва,че работи в Швейцария и отсъства от страната много често, поради което и не може да се вижда с дъщеря си и е съгласен тя да живее с майка си.Твърди,че до момента действително не е давал съгласие детето да пътува в чужбина, но след като детето е вече по-голямо,  счита,че  същото има нужда да гостува на баба си във Франция.Изразява съгласие дъщеря му да пътува извън пределите на Република България , във всички държави в Европа и в Турция, без ограничение на броя на пътуванията и времето, през което се осъществяват, без да е необходимо неговото съгласие, както и да бъдат издадени задграничен паспорт и свързаните с това лични документи, без да е необходимо неговото съгласие.

В съдебно заседание ответникът , чрез процесуалния си представител, поддържа изразеното в писмения си отговор признание на предявената искова претенция и моли същата да бъде уважена.

Ищцата, чрез процесуалния си представител, с оглед изявлението на ответника, моли за постановяване на решение при признание на иска.Не претендира присъждане на разноските по делото.

Контролиращата страна Дирекция "Социално подпомагане" гр. ****, чрез процесуалния си представител изразява становище, че предявената от ищцата искова претенция е основателна, поради което и следва да бъде уважена.

СЪДЪТ, като взе предвид, заявеното от ответника признание на иска и искането на ищеца, намира, че са налице предпоставките на чл. 237, ал. 1 от ГПК. Ето защо решението по делото следва да бъде основано на признанието на иска, на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд

 

Р  Е  Ш  И :

 

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на бащата А.А.Ю. ЕГН ********** с  адрес:***, детето  М.А. А. ЕГН ********** да пътува извън пределите на Република България във всички държави в Европа, включително и в Турция, придружавана от своята майка и законен представител Ю.А.А. ЕГН ********** ***, без ограничение на броя на пътуванията и времето, през което се осъществяват ,до навършване на 18 години на детето, на основание чл. 127а, ал. 2 от СК.

 

ДАВА рАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на бащата А.А.Ю. ЕГН ********** с  адрес:***, РДВР-гр.Варна да издаде паспорт за задгранично пътуване на детето  М.А. А. ЕГН **********, представлявано от своята майка и законен представител Ю.А.А. ЕГН ********** ***,както и свързаните с това лични документи, на основание чл. 127а, ал. 2 от СК  вр. чл. 45 и чл. 76, т. 9 от ЗБДС.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                   Районен съдия: