№ 372
гр. Благоевград, 06.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело №
20251200900026 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Ищецът С. Д. А., уведомен от предходното съдебно заседание – не се
явява, представлява се от адв. Д. З., надлежно упълномощена отпреди.
Ответникът „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, уведомени от предходното
съдебно заседание – представлява се от юриск. Р. К., с пълномощно по делото.
Вещото лице д. С., редовно призован - не се явява.
Вещото лице Р. С., редовно призована - явява се.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА:
По делото е постъпило заключение, изготвено от вещото лице Р. С..
Съдът констатира, че експертизата е представена по делото повече от една
седмица преди датата на днешното съдебно заседание.
На 30.09.2025 г. по делото е постъпило заключение от вещото лице А. С.,
като не е изтекъл предвидения срок за представянето му от датата на
представянето му до датата на днешното съдебно заседание.
АДВ. З.: Моля да се изслуша вещото лице.
1
ЮРИСК. К.: Да се изслуша.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Снема се самоличността на вещото лице:
Р. АСЕНОВА С.: 59 години, българска гражданка, неосъждана, без дела
и родство със страните по делото, с висше образование, специалност ТОАТ.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от
НК, за което даде обещание да представи вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Представила съм писмено експертно заключение,
което поддържам. Нямам поправки и допълнения към него.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА автотехническа експертиза, изготвена от вещото лице Р. С..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за вещото лице в размер на
866,50 лв., съгласно представената справка-декларация, от които 400 лв.
внесени от ответника под формата на депозит.
ПОСТАНОВЯВА сумата в размер на 166,50 лв., да бъде изплатена от
бюджетната сметка на съда, с оглед на това, че ищецът е освободен от
заплащане на такси и разноски по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в едноседмичен срок считано от днес, да
довнесе 300 лв. за възнаграждение на вещото лице.
Освобождава вещото лице.
АДВ. З.: Госпожо съдия, имам едно доказателствено искане.
Представям молба по чл. 214 от ГПК, с която правим увеличение на иска за
неимуществени вреди със сумата от 20 000 лв., който да се счита предявен за
сумата от 90 000 лв., частичен от 120 000 лв., ведно със законната лихва,
считано от 07.11.2024 г. до окончателното изплащане на сумата. Моля да бъде
отложено делото за изслушване на вещото лице С. по представено
заключение.
2
ЮРИСК. К.: Да се приеме направеното изменение и да се отложи
делото за друга дата, за да се изслуша вещото лице д-р С. по изготвената
експертиза.
Съдът счита, че на осн. чл. 214 от ГПК следва да допусне изменение на
предявения иск, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДОПУСКА изменение в размера на предявения иск за сумата от 20 000
лева, като искът следва да се счита за предявен за сумата от 90 000 лева,
предявен като частичен за сумата от 120 000 лева.
С оглед на това, че към датата на днешното съдебно заседание не се
явява вещото лице А. С., делото следва да бъде отложено за друга дата, на
която да бъде изслушано, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.10.2025 г. от 13,30 часа, за
която дата страните уведомени чрез процесуалните им представители. Да се
призове вещото лице С., като се уведоми и по телефона за датата и часа на
следващото съдебно заседание.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3