№ 119869
гр. София, 29.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско
дело № 20231110137988 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК.
Подадено е заявление от ФИРМА за издаване на заповед за незабавно
изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу М. М. М. за няколко вземания по
Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и
предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка
000СС-R-155351/09/07/2019 г., едно от които е за сумата в размер на 60,00
лева - разноски за връчване на писмено предизвестие за предсрочна
изискуемост.
Съобразявайки разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК в актуалната
редакция на закона, приета с ДВ, бр. 100/2019 г., и разпоредбата на чл. 411,
ал. 2, т. 2 от ГПК съдът е длъжен да извърши преценка за съответствие на
заявлението със закона и добрите нрави, както и за наличието на
неравноправна клауза в договор, сключен с потребител и да отхвърли
заявлението при наличие на такава клауза или при обоснована вероятност за
това. Съдът счита, че в настоящия случай са приложими разпоредбите на
Закона за потребителския кредит (ЗПК). Претендираните разноски за
връчване на писмено предизвестие за предсрочна изискуемост не следва да се
събират поради изричната законова забрана на чл. 33, ал. 1 от ЗПК, според
която при забава за плащане потребителят дължи само лихва за забава.
Законът не допуска начисляване на разходи за такси или други задължения
при забава на потребителя. Поради това и заявлението следва да се отхвърли
за сумата в размер на 60,00 лева и съразмерно в частта за разноските -
1
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение (определено по реда на чл.
78, ал. 8 от ГПК).
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 от ГПК заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК с вх. 194055/06.07.2023 г.,
подадено от ФИРМА срещу М. М. М., В ЧАСТТА за сумата в размер на 60,00
лева - разноски за връчване на писмено предизвестие за предсрочна
изискуемост, КАКТО и в частта за разноските за юрисконсултско
възнаграждение за разликата над 45,99 лева до 50,00 лева, и за държавна
такса за разликата над 22,99 лева до 25,00 лева.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2