№ 15724
гр. София, 01.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20221110148051 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
По редовността на исковата молба:
Съдът при служебно извършена проверка на редовността на исковата молба
констатира, че същата е нередовна – не отговаря на изискванията чл. 127, ал. 1, т. 4 и чл.
128, т. 1 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания в тази връзка.
По доказателствените искания:
Ищецът е представил писмени доказателства, по приемането на които съдът ще се
произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.
Отделно от това съдът констатира, че описаните в исковата молба като приложени към
нея фактури, не са представени, поради което на ищеца следва да бъде предоставена
възможност за това.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до първото открито съдебно заседание:
1. да представи пълномощно, учредяващо надлежна представителна власт на адв. И. М.
да представлява ищеца по настоящото дело към датата на подаване на исковата молба,
респ. изрично да потвърди извършените от адв. М. процесуални действия, а именно
подаването на исковата молба, като при неизпълнение на указанията в срок исковата
молба ще бъде върната;
2. да завери всички представени към исковата молба преписи на документи или да
представи заверен препис на същите, като при неизпълнение на указанията в срок,
същите няма да бъдат приети по делото като писмени доказателства;
3. да посочи размера на месечната наемна цена, от която твърди се формира вземането
му за наемни вноски по Договора за наем в общ размер на 6191,24 лева за периода
11.03.2021 г. - 11.06.2022 г.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок
исковата молба ще бъде върната.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в срок до насроченото съдебно заседание да
представи описаните като приложени към исковата молба фактури.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК за първото открито заседание произнасянето
1
по искането на ищеца за приемане на представените към исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че може да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на
търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният
посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан
новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.05.2023 г. от
09:45 часа, за което страните да бъдат призовани.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Производството по делото е образувано по искова молба на „Рубитерм“ ООД срещу
„Галчев инженеринг“ ООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр.
чл. 232, ал. 2 ЗЗД за заплащане на сумата в размер на 6191,24 лева, представляваща
неплатена наемна цена на химически тоалетни за периода от 11.03.2021 г. до 11.06.2022 г. по
Договор за наем № 1787 от 07.03.2019 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба - 02.09.2022 г. до окончателното плащане на сумата.
Ищецът твърди, че между страните бил сключен Договор за наем № 1787 от
07.03.2019 г. на преносими санитарни възли (химически тоалетни), съгласно който
предоставял на ответника химически тоалетни и съответно осъществявал сервизното им
обслужване. Твърди, че за периода от 11.03.2021 г. до 11.06.2022 г. ответникът не заплатил
дължимата наемна цена за предоставени химически тоалетни в общ размер на 6191,24 лева.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
оспорва иска. Оспорва дължимостта на претендираната сума, като твърди, че всички
дължими суми за наем на химическа тоалетна за ползване на територията на гр. Гоце Делчев
са заплатени.
По доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че между страните е налице договор за наем, по силата
на който на ответника е предоставено ползването на химически тоалетни за периода, за
който се претендира процесната сума, че вземанията са изискуеми, както и техният размер.
При установяване на горепосочените обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
погасяването на задълженията.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК безспорно
между страните и ненуждаещо се от доказване е обстоятелството, че между страните е
сключен договор за наем № 1787 от 07.03.2019 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2