№ 917
гр. Пазарджик, 21.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20215220101687 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Не се явява молителката, редовно призована на посочения по делото
съдебен адрес. За нея се явява адв. К., редовно упълномощен да я
представлява с пълномощно приложено към молбата.
Не се явяват представители за Община Пазарджик и Районна
прокуратура – Пазарджик, редовно призовани.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото. Не е нА.це процесуална пречка.
СЪДЪТ счита, че не е нА.це процесуална пречка по хода на делото, тъй
като неявилите се страни са редовно призовани. Затова и в отсъствие на техни
представители и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическата страна.
АДВ. К.: Поддържам подадената молба. Няма да соча доказателства.
Нямам доказателствени искания на този етап. По отношение на свидетелите,
допуснати са двама, но към момента не мога да ги подсигуря. Надявам се
следващото съдебно заседание да имам тази възможност. Предупредени са
свидетелите за датата, но нямам връзка с тях от три, четири дни.
1
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е молба, с която е предявен иск с правно основание чл.19, ал.
1 от ЗГР.
Твърди се в подадената молба, че в удостоверение за раждане, издадено
от Община Пазарджик на 10.07.2007г. въз основа на акт за раждане №0997,
издаден на същата дата, молителката е с имената Р. Н. Д.. В същото
удостоверение е отбелязано името на майка й, но не е изписано име на баща й.
Твърди се, че на 11.05.2021г. майката на молителката - Н.Д. Д.
сключила граждански брак с А. Е. А., ЕГН: **********, като приела неговото
фамилно име А..
Твърди се, че тримата - молителката, майка й Н.Д. Д., вече с фамилно
име А. и А. Е. А. винаги са живели заедно и винаги са се чувствА. едно
семейство, поради това и в училище и в квартала, където живее, нейните
приятели, роднини и съседи винаги са я възприемА. с фамилно име А. и
преди сключването на гражданския брак между майка й и А. Е. А..
Молителката заявява, че винаги се е възприемала Н.Д. Д., вече с
фамилно име А. и А. Е. А. като нейни родители. След сключването на
гражданския им брак и след като майка й приела фамилното име на съпруга
си А., единствено молителката от тяхното семейство продължава формално
да носи фамилно име, различно от тяхното, а именно- Д.. Това обстоятелство
й създава емоционални затруднения при индивидуА.зацията й като личност и
при обозначаването на принадлежността й към семейството. Възприемала се с
фамилно име А., а в акта за раждане е записана като Д.. Отделно от това
несъответствието на фамилиите им би довело и до административно-правни
проблеми, включително и свързани с евентуални нейни пътувания в други
държави.
Заявява, че има пълната подкрепа на майка се Н. Д. АЛ. и съпругът и А.
Е. А., желае да промени фамилното си име от Д. на А. считайки, че важни
обстоятелства налагат това по смисъла на чл.19, ал. 1 от ЗГР.
Иска се от съда да допусне промяна на фамилното име на молителката
Р. Н. Д., ЕГН:**********, постоянен адрес: обл. Пазарджик, общ. Пазарджик,
гр. Пазарджик, ул. ******, лично и със съгласието на майка си Н. Д. АЛ.,
2
ЕГН:**********, постоянен адрес: обл. Пазарджик, общ. Пазарджик, гр.
Пазарджик, ул. ******, от Д. по Удостоверение за раждане, издадено от
Община Пазарджик на 10.07.2007 г. въз основа на акт за раждане №0997,
издаден от Община Пазарджик на 10.07.2007 г. на А., на основание чл. 19,
ал.1 от ЗГР-когато важни обстоятелства налагат това, както и вписването на
фамилно име А. в акта за раждане, като след промяната да носи имената Р.Н.
А..
Към молбата са приложени писмени доказателства.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото не са постъпили писмени отговори
от ответната община, както и от РП – Пазарджик.
С Определение № 1477/08.08.2021 г. по реда на чл. 140 от ГПК съдът се
е произнесъл по доказателствените искания на молителката, като е уважил
същите. Указал е и разпределението на доказателствената тежест, а именно,
че в тежест на молителката е да докаже нА.чието на важни обстоятелствата по
смисъла на разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от ГПК за промяна на фамилното й
име.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и по правната квА.фикация.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства.
АДВ. К.: Моля да ми дадете още една възможност да направя опит да се
свържа със свидетелите.
СЪДЪТ счита, че на страната молител ще следва да й бъде дадена
възможност да доведе допуснатите до разпит свидетели за следващото
съдебно заседание, поради което и за разпит на същите
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.10.2021 г. от 11:30 часа, за
която дата и час молителката уведомена чрез пълномощникът си – адв. К..
Ответната община и РП – Пазарджик уведомени по реда на чл. 56, ал. 2
3
от ГПК.
Свидетелите при довеждане от страната молител.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:39 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4