№ 381
гр. Пловдив, 02.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Радка Д. Чолакова
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20245001000348 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:28 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Г*, редовно призовани, се явява адв. П., редовно
преупълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ Д. С. А., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител. От пълномощника й адв. Р. М. е постъпила молба за даване ход
на делото, ведно със списък на разноски, пълномощно и договор за въззивната
инстанция. Молбата е с препис за ответната страна, който се връчи.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ В. Т. С., редовно призован, не се явява.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните и становищата им
днес, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Обжалва се постановеното решение по т.д. № 285/2021 г. в осъдителната
му част, за сумата над 30 000 лева до присъдените 65 000 лева, като
жалбоподателят Г* счита решението в тази част за неправилно,
незаконосъобразно и необосновано, по подробно изложени съображения във
връзка с противоречия на материалния закон – чл. 52 ЗЗД, във връзка с
изводите на съда за съпричиняване и във връзка с процесуални нарушения на
съда по отношение на преценка на събраните доказателства. Изложени са
подробни съображения, като се моли да бъде отменено решението в
обжалваната част и се отхвърли исковата претенция, като се уважи
1
възражението за съпричиняване на вредоносния резултат, както е изложено
във въззивната жалба.
Срещу нея е постъпил отговор от Д. С. А., с който се оспорват
оплакванията, като се моли да се потвърди решението в обжалваната му част.
Третото лице помагач не е взело становище.
Не са направени доказателствени искания.
Адв. П.: Поддържам въззивната жалба. Нямаме искания по
доказателствата. Представям списък на разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на разноски.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да уважите жалбата, да
отмените първоинстанционното решение в обжалваната му част и ни
присъдите разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:32 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2