№ 13758
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110127569 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .......... – редовно призован, не изпраща представител. Депозирал е
молба от 04.10.2022 г., с която изразява съгласие делото да се гледа в негово
отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ П. С. Д. – редовно призован, представлява се от адв. Х.,
преупълномощен от адв М., с пълномощно по делото и днес представено
пълномощно за адв. Х..
ОТВЕТНИЦАТА П. К. В. – редовно призован, представлява се от адв.
Х., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ .......... – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. – редовно призовано, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. И. – редовно призовано, явява се лично.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за
днешното съдебно заседание и като съобрази молба на ищеца от 04.10.2022 г.,
с оглед липсата на процесуални пречки,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 19.07.2022 г., с която в изпълнение
указанията на съда посочва, че сумата 6 030,95 лв. се претендира като
главница, представляваща неизплатена сума за доставена топлинна енергия за
периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г.
ДОКЛАДВА молба от 14.09.2022 г. на третото лице-помагач .........., с
която се представят заверени преписи от индивидуални справки за
използвана топлинна енергия за процесния период и констативен протокол за
извършен отчет.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 04.10.2022 г. в частта, с която заявява,
че поддържа исковата молба, както и заявените доказателствени искания.
Заявява претенция за разноски и юрисконсултско възнаграждение.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ и ССЕ, по отношение на които
констатира, че са депозирани извън срока по чл. 199 ГПК.
АДВ. Х.: Оспорвам предявените искове. Поддържам депозираните
отговори. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам нови искания към
съда. Не възразявам по изслушване по заключението на СТЕ, с оглед
неспазване срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА уточнение на исковата молба съобразно молба на ищеца от
19.07.2022 г.
2
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран
в определение от 11.07.2022 г., с днес направеното уточнение.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 13165/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, както
и представените с молба на третото лице-помагач от 14.09.2022 г. такива.
С оглед изрично заявеното от страна на процесуалния представител на
ответниците становище, че не възразява във връзка със срока по чл.199 ГПК,
както и процесуалното поведение на останалите страни в производството,
съдът
ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Т. Т. - на 67 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 14.07.2022 г.
3
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. П. И. - на 74 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 14.07.2022 г.
АДВ. Х.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Х.: Моля да отхвърлите така предявените искове като
4
неоснователни и недоказани. По отношение на доверителя ми не считам, че
между него и ищеца е възникнала каквато и да е било облигация. Няма
волеизявление в тази връзка по делото. Напротив, има волеизявление от
другия ответник за пораждане на облигация, поради което считам, че искът
се явява изцяло неоснователен по отношение на него. Поддържам
възражението за изтекла погасителна давност на част от процесните вземания.
При условията на евентуалност, ако счетете иска за основателен, моля да
вземете предвид размерите по СТЕ, които отразяват стойността на реално
доставената топлинна енергия. Претендирам разноски, за което представям по
чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5