№ 48
гр. Бургас , 20.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Т. Канакиева
Членове:Илияна Т. Балтова
Петя И. Петрова Дакова
като разгледа докладваното от Галина Т. Канакиева Въззивно частно
наказателно дело № 20212000600103 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.440, ал.2, вр. чл.345 от НПК.
Постъпила е въззивна частна жалба от лишения от свобода Д. Е. Д.
против Определение № 107/22.04.2021 год. постановено по ЧНД № 217/2021
год. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без уважение
молбата на осъденото лице Д. за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода
наложено му с присъда №42/20.02.2021г. по НОХД№1655/2011г. по описа на
ОС- Бургас в размер на 13 години.
С жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност и
необоснованост на атакувания съдебен акт. Жалбоподателят твърди, че е
преосмислил грешката си и извършеното деяние, като с поведението си е дал
доказателства за своето поправяне. Твърди, че е налице положителна промяна
в неговото съзнание, като възнамерява да работи след освобождаването му от
затвора. Моли съда да отмени определението на първата инстанция и вместо
него постанови условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието лишаване от свобода, като е съгласен да се
наложи и най - тежката пробационна мярка в изпитателния срок. Навежда
довод, че страда от личностово разстройство, че е емоционален човек, а
резултатите от психологическия тест и средните нива на тревожност и
депресия са в разумна стойност. Сочи, че в условията на затвора е полагал
труд, а свободното си време използва за ограмотяване и лично творчество.
1
Представителят на Бургаска апелативна прокуратура дава писмено
становище, че жалбата е процесуално допустима, но по същество
неоснователна. Сочи, че е налице една от кумулативно дадените препоставки
в чл.70, ал.1, т.2 от НК, тъй като лицето е изтърпяло фактически не по- малко
от една втора от наложеното му наказание и неизтърпяната част от
наказанието към 22.04.2021г. е 2 години и 28 дни. Намира изводите на
първата инстанция, че липсват данни за настъпили трайни положителни
промени в поведението на осъденото лице, за обосновани и законосъобразни.
При извършването на преценката за наличието на втората предпоставка по
смисъла на чл.70, ал.1 от НК намира, че на този етап осъденото лице не е дало
убедителни доказателства за своето поправяне, предвид наличните по делото
доказателства за непоследователна промяна в различни насоки на неговото
поведение през периода 2013г. до настоящия момент. Навежда довод, че
предприетите спрямо осъдения корекционни мерки все още не са постигнали
целения резулт, поради което е необходимо да бъде продължена
индивидуалната корекционна дейност спрямо него. Твърди се, че промените в
проблемните му зони не са трайно установени, поведението му е
непостоянно, а оценката на риска променлива, което обосновава ивод, че
осъденият не е приел в достатъчна степен отговорността за собственото си
поведение и последиците от него.Решаващият съд правилно е обсъдил
оценката на риска от рецидив и започналия процес на положителна промяна,
която не е постигната в степен, достатъчна да се приеме, че осъденият се е
поправил. Подкрепя извода на съда, че не са налице изискуемите от закона
категорични доказателства за сериозни, съзнателни и цялостни положителни
промени в характера и поведението на осъдения, поради което моли съда да
потвърди определението на БОС като правилно и законосъобразно.
Бургаският апелативен съд, след като се запозна с доводите в жалбата,
становището на представителя на Бургаска апелативна прокуратура и
материалите по приложеното ВЧНД, намира жалбата за неоснователна.
Производството пред Бургаския окръжен съд е образувано по молба на
осъдения Д. Е. Д., за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната
част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Безспорно е установено, че лишеният от свобода Д. Е. Д., роден на 0.....
2
г. в гр.Бургас, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
С Присъда № 42/20.02.2012 г. по НОХД № 1655/2011 год. на Бургаски
окръжен съд същият е признат за виновен в това, че на 03.08.2011 год. в
гр.Бургас умишлено умъртвил Георги Райчев Василев, като убийството е
извършено по особено мъчителен начин за убития Василев, поради което и на
основание чл.116, ал.1, т.6 от НК е осъден на 17 години лишаване от свобода
с първоначално определен строг режим, като съдът го признал за невинен за
това, че е извършил убийството на Георги Рачев Василев с особена жестокост
и го оправдал по обвинението по чл.116, ал.1, т.6 предл.трето от НК.
С Решение № 174/14.11.2012 год. по ВНОХД № 169/2012 год.
Бургаски апелативен съд е потвърдил Присъда № 42/20.02.2012 год. по НОХД
№ 1655/2011 год. на Бургаски окръжен съд.
С Решение № 6/01.02.2013 год. по НД № 2297/2012 год. Върховен
касационен съд на Република България е изменил въззивно решение №
174/14.11.2012 год. по ВНОХД № 169/2012 год. на Бургаски апелативен съд,
като е признал подсъдимия Д. Е. Д. за невиновен и го оправдал по
обвинението по чл.116, ал.1, т.6, пр.2 от НК - да е причинил смъртта на
Георги Райчев Василев „по особено мъчителен начин за убития“ и намалил
размера на наказанието лишаване от свобода от 17 години на тринадесет
години, като е оставил в сила въззивното решение в останалата му част.
Осъденият Д. е започнал да търпи наложеното му наказание от
тринадесет години лишаване от свобода от 04.08.2011 год., като към
22.04.2021 год. е изтърпял фактически повече от половината от наложеното
наказание, а именно десет години, единадесет месеца и два дни с остатък за
изтърпяване към 22.04.2021 год. - две години и 28 дни, видно от приложената
справка по делото на ГДИН-л.36 от н.д..
Лишеният от свобода Д. е започнал да търпи наказанието си при
първоначално определен строг режим. Със Заповед БС № 55/04.04.2017 год.
на Началника на Затвора Бургас, режимът е сменен в по-лек - общ. Режимът
отново е заменен със строг от 07.11.2017г. От 29.03.2018г. е заменен на общ.
Лишеният от свобода Д. е за първи път в Затвора.
Обосновано и законосъобразно решаващият съд е заключил, че през
3
периода на изтърпяване на наложеното наказание Д. е демонстрирал
променливо и неустойчиво поведение. Наблюдавани са редувания на периоди
на спазване на установените правила и периоди на нарушаване на
дисциплинарните изисквания. В психологическо заключение от 2011 год.,
изработено в началния етап от изтърпяване на наложеното наказание, Д. е
описан като емоционално затворен, подтиснат, лесно раним, лабилен, което
кумулира вътрешно напрежение и е предпоставка за нервни изблици. Същият
е с дисбалансирана самооценка. Има нагласи към извършване на суицидни
опити.
Първоначалната оценка на риска, изготвена през 2013 год. е била със
средни стойности - 43 точки. Проблемните зони с най-големи нужди са били
отношението към правонарушението, емоционалните проблеми,
междуличностните проблеми и уменията за мислене. През 2012 год.
поведението на лишения от свобода Д. е било насочено в негативна посока.
Отчитали са се нагласи към извършване на суицидни действия, депресивна
симптоматика, лабилно емоционално състояние и дезадаптация. Във връзка с
горното е извършена консултация с психиатър, който препоръчва лечение в
СБАЛЛС-Ловеч съобразно поставена диагноза. Проведено е било лечение от
27.09.2012 год. до 25.02.2013 год. От изготвената епикриза е видно, че
лишеният от свобода Д. е лекуван по диагноза смесено личностово
разстройство. От м.януари 2016 год. Д. еднолично е взел решение да не
изпълнява назначеното лечение и да не приема предписаните медикаменти.
През 2013 год. осъденият Д. е на медикаментозно лечение. Не се отчита
наличие на нарушения. За добро поведение е награден.
През 2014 год. емоционалната лабилност у осъдения Д. не е овладяна в
пълна степен. Наблюдава се линия на опозиционно поведение, съпроводена с
ултимативни искания и претенции. Отказал е да се съобразява с
препоръчаните форми на корекционно въздействие. Констатирани са
декларации за самонараняване. Изразил е желание да организира различни
видове клубове по интереси - по компютърна грамотност и литература. През
2015 год. отново отправя претенции, свързани с битовото му устройване.
Съставя жалби срещу служители, които извършват индивидуалната
корекционна работа спрямо него. Участва в доброволен труд за издаване на
стенвестник. За извършени дисциплинарни нарушения е наказван. Участва в
проведен конкурс за изработване на есе по случай 6-ти септември. Ръководи
4
клубна дейност в група за лица със статут на обвиняеми. През 2016 год. за
проявена инициативност е награден неколкократно. Не се отчитат тревожни
аспекти от поведенчески характер. Публисува свое лично творчество и
участва в литературен конкурс.
През 2017 год. за проявена инициативност е награден. Със заповед на
Началника на Затвора Бургас режима на изтърпяване на наказанието е
изменен от строг на общ. Молбата му за настаняване в общежитие от открит
тип не е уважена. На 07.11.2017 год. лишеният от свобода Д. обявява гладна
стачка. Същият е участвал в организиран литературен конкурс и получава
грамота за участие в конкурс на тема „Магията на Коледа - време за
милосърдие и подкрепа“.
През 2018 год. се отчита проявление на суицидни мисли. На 20.01.2018
год. умишлено е приел повишено количество медикаменти, което е наложило
да бъде хоспитализиран в МБАЛ „Бургасмед“ ЕООД. На 22.02.2018 год.
осъденият обявява гладна стачка. На 29.01.2018 г. след консултация с
психиатър е поставена диагноза „емоционално нестабилна личност“. През
м.март е извършил нарушения на територията на ЗО „Дебелт“, за които е
наказан. След проведена консултация с инспектор психолог е констатирано,
че осъденият Д. е склонен да трупа вътрешно напрежение, което разтоварва
чрез двигателна активност с цел самонараняване - удряне, ритане, късане и
чупене на предмети, „за да изпита болка“. Установява се, че рискът от
автоагресивно поведение е висок. Отново участва в литературен конкурс, а
през м. ноември представя втората си книга. Лишеният от свобода Д. участва
в социално-корекционна програма „Овладяване на гнева“ през периода
22.10.2018г.- 16.11.2018г. и е награден за успешно участие и завършване на
програмата. Получил грамота за лична изява във вестник „Бриз“ издание на
Затвора- Бургас.
През първата половина на 2019 год. демонстрира добро поведение. За
подчертана дисциплинираност, за проявено сътрудничество на социални и
възпитателни мероприятия е награждаван няколкократно. Устроен е на работа
в бригада „Пластмаси“. През м.май 2019 год. спира работа от бригадата по
собствено желание като едновременно с това отзивите за трудовата му
активност не са положителни. На 23.08.2019 год. отново е обявил гладна
стачка. На 17.09.2019г. са предписани сва психотропни медикамента, които
5
приема до октомври 2020г. На 23.102019г. е проведена консултация с
инспекторл- психолог във връзка с наблюдавано дезадаптивно поведение. За
извършено дисциплинарно нарушение на 04.11.2019г. е наказан със Заповед
на Началника на Затвора Бургас с дисциплинарно наказание.
От м.февруари 2020 год. лишеният от свобода Д. е трудово ангажиран
с полагане на доброволен труд в салона на групата, в която е настанен като
бакар. През м. септеври е включен в творчески клуб за изготвяне на
декоративни инсталации. През м.октомври 2020 г. инспектор СДВР изготвя
Заявка за провеждане на психологическа консултация на лишения от свобода
Д.. Д. е споделил, че изпитва тревожност и тъга, наличие на състояния на
депресия. В доклада от психологическата консултация е посочено, че „се
наблюдава леко повишена тревожност при поредното разочарование от
възможността да развие емоционална връзка с партньорка от обществото“.
През м.декември същият се записва на курс по английски език, провеждащ се
на територията на Затвора Бургас, но се отказал да го посещава на следващия
месец.
През 2021 год. лишеният от свобода Д. продължава да полага
доброволен труд в творческия клуб и полага доброволен труд като бакар в
салона на групата. Награден е със заповед с награда „Заличаване на наложено
със заповед №01/02.01.2020г. дисциплинарно наказание“.
Като цяло осъденото лице е било включвано в предвидените
мероприятия и е участвал активно в провеждането на корекционно-
възпитателни дейности. Извършените оценки на риска от рецидив на лишения
от свобода по време на изтърпяване на наложеното наказание показват
динамика в стойностите на изготвените оценки на риска от рецидив и вреди,
като до момента показват непостоянство в следването на ясна поведенческа
линия на осъденото лице. Наблюдава се редуване на периоди на спокойни и
законосъобразни действия и такива с прояви на емоционален дисбаланс и
изблици, склонност към самоувреждане, автодеструктивни мисли и
намерения.
В резултат на изготвената на 09.02.2021 год. актуална оценка на риска
от рецидив и вреди и с оглед на общите стойности от 43 точки, не се
наблюдава промяна спрямо предходната оценка на риск от рецидив.
При отделните зони са настъпили промени като в зоната
взаимоотношения се наблюдава незначително завишаване, а при зоната начин
на живот и обкръжение се наблюдава незначително понижаване на
стойностите. С необходимост от корекционно въздействие остават да бъдат
6
зони - отношение към правонарушението, емоцонални проблеми с високи
стойности, междуличностни проблеми и умения за мислене. Предвид общите
стойности и настъпилите незначителни промени в посочените зони, се
обосновава извод, че не е постигнат значителен напредък и положителна
промяна у личността, в сравнение с първоначално констатираните проблемни
зони - отношение към правонарушението, емоционални проблеми,
междуличностни проблеми и уменията за мислене.
Видно от доклада за пробационен надзор в раздел постигнати
резултати се установява, че по време на проведеното интервю лишеният от
свобода Д. е заявил, че приема отговорността за извършеното престъпление, а
присъдата за справедлива. Изразил е съжаление за жертвата. Заявил е
категорично, че в бъдеще не би извършил умишлено престъпление. Съобщил
е, че при освобождаване ще живее на адрес в гр.Бургас, ж.к.“Б.М.“ бл...
заедно с родителите и брат си. Твърди, че поддържа добри взаимоотношения
с близките си. Посещаван е редовно по време на свиждания. Твърди, че има
възможност да започне работа в строителна или в рекламна фирма чрез
съдействието на свои познати. Завършил е средно - професионално
образование, специалност компютърни системи и технологии. Заключението
от доклада е, че осъденият приема отговорността за извършеното
престъпление. Но според психологическите заключения е описан като
емоционално лабилен, лесно раним, с нагласи към извършване на суицид.
Поставяни са му диагнози: “посттравматично стресово разстройство“,
„смесено личностно разстройство“, „емоционално нестабилна личност“, за
което са му предписвани медикаменти.
Корекционната работа с лишения от свобода Д. е съобразена с
индивидуалния план на присъдата и е насочена към затвърждаване
мотивацията за недопускане на правонарушения, както и към поддържане на
трудовите навици.
Видно от последната изготвена експертна оценка на актуално
психично и емоционално състояние от инспектор психолог при Затвора
Бургас от 15.03.2021г. становището е, че се отчита наличие на симптоматика
за антисоциални нагласи и поведение, че предвид личностовите особености
на лишения от свобода и изложеното по- горе са налице предпоставки, които
към настоящия момент силно биха затруднили успешната му реинтеграция.
7
Тази експертиза изцяло потвърждава становището на Началника на Затвора
Бургас, че е необходимо да продължи работата по индивидуалния план на
изпълнение на присъдата, тъй като липсва категорична цялостна положителна
промяна у личността.
Решаващият съд е анализирал подробно и внимателно данните за
лишения от свобода, като е направил законосъобразен и обоснован извод, че е
налице първата формална предпоставка, посочена в чл. 70, ал.1 от НК, но не е
налице втората от кумулативно предвидените предпоставки за условно
предсрочно освобождаване на осъдения, тъй като не са налице доказателства
за трайна положителна промяна в поведението на осъдения и същият не е дал
доказателства за своето поправяне. Обоснован и законосъобразен е изводът,
че не са налице изискуемите от закона категорични доказателства за
сериозни, съзнателни и цялостни положителни промени в характера и
поведението на осъдения, тъй като не е отпаднал рискът от криминализация
на личността и липсва адекватна социална интеграция. Правилно съдът е
приел, че липсват доказателства за доброто му поведение в Затвора гр. Бургас
и които да покажат, че корекционната и възпитателната дейност в затвора е
постигнала резултат, че целите на наказанието, по отношение на специалната
превенция, са осъществени. Този извод е обоснован с данните от досието на
осъденото лице. Общото заключение от корекционния процес при досега
изтърпяната част от наказанието е, че целените с присъдата поправителен,
превъзпитателен и възпиращ ефект не са постигнати в необходимия обем и
дълбочина, поради което той не следва да бъде условно предсрочно
освободен от изтърпяване на наложеното наказание.
Направената от решаващия съд преценка, че предприетите спрямо
осъдения Д. все още не са постигнали целения резултат, е комплексна и въз
основа на анализ на цялата доказателствена съвкупност.Обосновано и
законосъобразно е станивщето на съда, че не са налице достатъчно
убедителни и категорични доказателства за поправянето на осъдения извън
декларативно направените от него изявления, поради което е необходимо да
бъде продължена индивидуалната корекционна дейност.
Ето защо правилно съдът е заключил, че изтърпяването на повече от
половината от наказанието не е достатъчно основание да мотивира извод за
наличието на предпоставките на чл.70, ал.1 от НК и УПО на осъденото лице.
8
Предвид изложеното наличните данни за недостатъчна критичност към
собственото противоправно поведение и необходимостта от позитивна
личностна промяна, дават основание за положителен извод, че при условията
на свободен живот лицето може да извърши и други престъпления.
Съгласно константната съдебна практика- ППВС№7/75 г., изм. с
ППВС№8/87 г., констатацията, че осъденият е показал примерно поведение
следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително
отношение към режимните изисквания, вътрешен ред и дисциплина. От
значение са и изводите за постигане целите на наказанието с оглед промяната
в личността и поведението на осъденото лице, както и за липсата на рискове,
което е в защита на обществения интерес.
Изложените обстоятелства изискват много внимателно да се прецени
дали действително осъденият се е поправил съобразно изискванията на
цитираната съдебна практика. Изводът по чл.70, ал.1 от НК, че осъденият е
дал доказателства за своето поправяне, изисква изследване на цялостното
поведение на лицето по време на изтърпяване на наказанието до момента.
Събраните по делото доказателства чрез източниците, посочени в
чл.439а от НПК, не позволяват категоричен извод за настъпили по време на
изтърпяване на наказанието положителни промени, които да сочат на трайно
и устойчиво поправяне на осъдения Д..
Ето защо, окръжният съд правилно и законосъобразно е приел, че
лишеният от свобода Д. не е дал доказателства за своето трайно поправяне,
поради което не е налице втората, предвидена предпоставка по чл.70, ал.1 от
НК. Апелативната инстанция споделя изводите на окръжния съд, че
установените фактически данни по делото формират извод за наличие само на
първата от кумулативно предвидените в чл.70, ал.1 от НК предпоставки за
допускане на условно предсрочно освобождаване на осъдения. Обосновано и
законосъобразно съдът е заключил, че не е налице втората предпоставка,
установена в закона, въвеждаща изискване за доказано добро поведение на
осъдения, в степен, позволяващ извод за постигнато поправяне. Въз основа на
изброените по-горе конкретни обстоятелства, характеризиращи поведението
на молителя по време на изтърпяване на настоящото наказание, решаващият
съд е направил обоснован извод, че промяната в нагласите на лишения от
9
свобода за законосъобразен начин на живот и затвърждаване на мотивацията
му за недопускане на правонарушения, изискват по - голяма
продължителност и интензивност на корекционните дейности. При така
установените по безспорен начин фактически данни, решаващият съд
обосновано и законосъобразно е приел, че по отношение на осъдения не са
налице всички предпоставки по чл. 70, ал. 1 от НК за прилагането на
института на условното предсрочно освобождаване. При извършване на
преценката за наличието на втората предпоставка по смисъла на чл. 70, ал. 1
от НК - дали осъденото лице със своето поведение е дало доказателства за
своето поправяне, решаващият съд правилно е приел, че наличните по делото
данни не обосновават категоричен извод за настъпила трайна и пълна
положителна промяна в поведението на осъдения. Рискът за обществото все
още не е намален, още повече, че този показател е изследван в условията на
една контролирана среда в местата за изтърпяване на наказанието лишаване
от свобода, като не са налице доказателства, че поведението му няма да се
промени в реалната социална и икономическа среда и обкръжението му след
неговото освобождаване.
Предвид горното молбата на осъдения, за условно предсрочно
освобождаване от остатъка на наложеното му наказание лишаване от свобода,
законосъобразно е оставена без уважение.
Към настоящия момент осъденият на лишаване от свобода Д. не следва
да бъде условно предсрочно освободен, тъй като е необходимо по отношение
на него да се продължи работата в условията на контролирана среда за трайна
положителна промяна и постигане целите на наказанието по чл. 36 от НК.
С оглед на изложените съображения и предвид липсата на убедителни
доказателства за поправянето на осъдения Д., частната жалба е неоснователна
и следва да се остави без уважение.
Предвид горното настоящата инстанция намира определението на
решаващия съд за законосъобразно и обосновано, поради което същото
следва да се потвърди.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
10
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 7/22.04.2021 год. постановено по
ЧНД № 217/2021 год. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е оставена
без уважение молбата на лишения от свобода Д. Е. Д. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от
свобода наложено му с присъда №42/20.02.2021г. по НОХД№1655/2011г. по
описа на ОС- Бургас.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
11