№ 595
гр. Сливен, 21.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
като разгледа докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20212230105037 по описа за 2021 година
Предмет на производството е предявен иск с пр. осн. чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с
чл. 124, ал. 1 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че в ищцовото дружество има открита партида за
недвижим имот, находящ се в гр. Сливен, кв. „Дружба” бл.35 вх.Г ап.15. Този имот бил
свързан към водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършвали доставки на
питейна вода. Титуляр на тази партида за процесния период бил ответника по настоящия иск
В. К. Н. с абонатен № 21442.
Доставената и консумирана питейна вода се отчитала по тази партида от
представител на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН" ООД и стойността
на изразходваното количество се фактурирала. След фактурирането, за титуляра на
партидата и ответник по настоящия иск, възниквало задължение в тридесет дневен срок от
издаването на фактурата да погаси задължението си, съгласно Общите условия на ВиК
оператора, които намирали приложение по отношение на всички потребители. Ако не стори
това, последният изпадал в забава и съответно дължал и обезщетение за забавено
изпълнение в размер на законната лихва за страната за съответния период.
В конкретния случай ответникът не е заплатил стойността на доставената и
консумирана питейна вода, както и отведената такава, за периода 01.08.2020 г. – 31.03.2021
г., независимо от възникналото задължение съгласно чл. 33 ал. 2 от „Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор - ВиК Сливен" одобрени с
Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР, поради което ищцовото дружество
претендира както главница, така и мораторна лихва в размер на законната лихва за страната,
считано от датата на падежа за всяка една дължима сума, до датата на завеждане на молбата
за издаване на заповед за изпълнение в съда.
1
Предвид възникналото задължение ищцовото дружество е предприело действия за
събиране на дължимите суми, като е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК и по повод на нея е било образувано ЧГД № 2522/2021 г. по описа на РС
Сливен. По посоченото дело въз основа на извлечения от сметки е била издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК против длъжника и ответник по настоящия иск за заплащане
цената на доставената и консумирана питейна вода за периода 01.08.2020 г. – 31.03.2021 г.,
ведно с дължимата мораторна лихва.
Длъжникът не е намерен на установените в заповедното производство адреси,
заповедта за изпълнение е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, което от своя страна
обуславя правния интерес на дружеството от подаването на настоящата искова молба.
Предвид изложено се моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че В. К. Н. дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН"
ООД - гр. Сливен сумата от 235,63 лева, от които главница – 228,62 лева, представляваща
стойността на доставена и консумирана питейна вода за периода 01.08.2020 г. – 31.03.2021 г.
в имот находящ се в гр. Сливен, кв. „Дружба” бл.35 вх.Г ап.15, мораторна лихва 7,01 лева
натрупана към дата 10.05.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на задължението.
Претендират се направените в заповедното и в настоящото производството разноски.
В предоставения едномесечен срок от назначения особен представител на ответника
е постъпил отговор на исковата молба, в който счита иска за неоснователен и недоказан.
Сочи, че в исковата молба са приложени единствено писмени документи – фактури,
издадени за претендирания период, но не са представени доказателства, от които да е видно,
че действително ответникът има качеството на потребител на ВиК услугите, за които се
твърди, че спрямо същия са възникнали задължения към ищцовото дружество, както и
такива, от които да е видно, че действително е доставена услугата водоснабдяване чрез
доставка на вода в имота на ответника потребител. Не са представени доказателства, от
които да е видно, че действително процесния недвижим имот включен към водопреносната
мрежа е собственост на ответника и че в тази връзка последният се явява и титуляр на
партидата открита в ищцовото дружество.
Твърди, че не са представени доказателства относно претендирания размер на
дължимата мораторна лихва, тъй като не е конкретизиран периода, за който същата се
дължи, а само е посочено, че същата е изчислена към дата 10.05.2021 г., както и
доказателства за реалната доставка на начислените кубици питейна вода, тъй като ищцовото
дружество не е представило карнет – тетрадка, за извършените проверки на показанията на
водомера на ответника и отчетените кубици питейна вода по партидата на същия.
Твърди, че от представените по делото доказателства не може да се направи извод, че
действително ответникът дължи претендираните в исковата молба суми, поради което
предявеният иск се явява неоснователен и недоказан по размер и моли съда да го отхвърли в
2
цялост.
В с.з. ищцовото дружество се представлява от адв. Н. К. от АК – Сливен, който моли
съда да уважи исковете и да му бъдат присъдени разноските по делото.
Ответникът, редовно призован, не се явява в с.з. Представлява се от назначен особен
представител, който моли съда да отхвърли предявения иск.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
За периода 01.08.2020 г. – 31.03.2021 г., ищцовото дружество „Водоснабдяване и
канализация” Сливен е начислило на ответника по делото В. К. Н. сума за изразходвана
питейна вода за обект находящ се в гр. Сливен, кв. „Дружба” бл.35 вх.Г ап.15, на обща
стойност 235,63 лева, от които главница – 228,62 лева, представляваща стойността на
доставена и консумирана питейна вода и мораторна лихва 7,01 лева натрупана към дата
10.05.2021 г.
На 28.06.2021 г. „Водоснабдяване и канализация - Сливен” ООД е подало заявление
до Районен съд – Сливен с искане за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от
ГПК по извлечение от сметка на длъжника за посочената по-горе сума и лихви за забава.
Със Заповед № 922 от 30.06.2021 г., постановена по ЧГД № 2522/2021 г., състав на Районен
съд – Сливен е осъдил ответника по настоящото гражданско дело да заплати на ищеца по
настоящото дело сумата от 235,63 лева, от които главница – 228,62 лева, представляваща
стойността на доставена и консумирана питейна вода за периода 01.08.2020 г. – 31.03.2021 г.
в имот находящ се в гр. Сливен, кв. „Дружба” бл.35 вх.Г ап.15, мораторна лихва 7,01 лева
натрупана към дата 10.05.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на задължението и разноски в общ размер на 26,20 лева.
За периода 01.08.2020 г. – 31.03.2021 г. незаплатената питейна вода е в размер на
228,62 лева, върху която сума към 10.05.2021 г. е изтекла мораторна лихва в размер на 7,01
лв.
По делото е прието като доказателство копие от карнет на адреса на ответника за
периода от 05.08.2020 г. до м. октомври 2021 г., справка от 13.06.2022 г. издадена от
Агенция по вписвания за лицето В. К. Н., както и протокол – предписание за отстраняване
на неизправност на водомер.
По делото са събрани гласни доказателства. В показанията си свид. П.Д. заявява, че
работи в ищцовото дружество като инкасатор. За кв. „Дружба“ бл.35 отговаряла тя. В
апартамента била влизала последно на 05.08.2020 г., имала спомен, че младо момче и
съпругата му живеели там, доколкото знае това бил сина на ответника. После им е писала
служебно разход, но никой не й се е обаждал. Поставяла бележка и имала навик да пише
„моля ви се обадете ми се“, но въпреки това никой не й се е обадил. Последно на 05.11.2021
г. като е минавала, комшиите са й казали, че не са ги виждали и е спряла да начислява
разход. Преди няколко дни й казали, че са се върнали. Тя живеела в него блок, всички я
3
познавали и като я видели й казали, че младите са се върнали. Физически достъп до
водомера е имала. Не е влизала в апартамента от 05.08.2020 г. После е започнала да
завишава от април месец 2021 г. с цел да й се обадят. По 10 кубика е начислявала, защото
знаела, че там живеят двама души. По наредбата било 5 кубика за един човек. В момента
нямала данни за показанията на водомера. Срещала се постоянно с домоуправителя, но не го
е питала за хората в апартамента.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства, както по отделно, така и в тяхната съвкупност.
Представените по делото писмени доказателства, съдът възприе изцяло, като
непротиворечиви по между си и допринасящи за изясняване на правно значимите за
решаването на спора факти и обстоятелства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
Предявеният иск за установяване вземането на ищцовото дружество срещу ответника
е основателен по следните съображения:
Предмет на иска с пр. осн. чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК е
установяване вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК. По този иск ищецът следва да докаже факта, от който
произтича вземането му и неговият размер. В негова тежест е да докаже фактите,
пораждащи претендираното и оспорено право.
Видно от приетите по делото писмени доказателства за периода 01.08.2020 г. –
31.03.2021 г., ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализация” Сливен е начислило на
ответника по делото В. К. Н. сума за изразходвана питейна вода за обект находящ се в гр.
Сливен, кв. „Дружба” бл.35 вх.Г ап.15 на обща стойност 235,63 лева, от които главница –
228,62 лева и мораторна лихва 7,01 лева натрупана към дата 10.05.2021 г..
С откриване на партидата, между страните - ищцовото дружество и ответника, се
сключва договор при т. н. общи условия, които са одобрени от ДКЕВР и влизат в сила един
месец след публикуването им. Същите имат действие спрямо всички потребители на
питейна вода. Така установеното облигационно правоотношение има действие от датата на
откриване на партидата до нейното закриване или прехвърляне. Ответникът е имал интерес
да се освободи от едно задължение, а именно: да заплаща питейна вода без да я потребява,
като изпълни задълженията си по чл. 5, т.13 от ОУ на оператора. В случая ответникът не е
изпълнил задължението си да заяви спиране на водоподаването по партидата си.
От показанията на свид. П.Д. се установи, че работи в ищцовото дружество като
инкасатор. За кв. „Дружба“ бл.35 отговаряла тя. В апартамента била влизала последно на
05.08.2020 г., имала спомен, че младо момче и съпругата му живеели там, доколкото знае
това бил сина на ответника. После им е писала служебно разход, но никой не й се е
обаждал. Поставяла бележка, но въпреки това никой не й се е обадил. Последно на
05.11.2021 г. като е минавала, комшиите са й казали, че не са ги виждали и е спряла да
4
начислява разход. Преди няколко дни й казали, че са се върнали. Тя живеела в него блок,
всички я познавали и като я видели й казали, че младите са се върнали. Физически достъп до
водомера не е имала. Не е влизала в апартамента от 05.08.2020 г. После е започнала да
завишава от април месец 2021 г. с цел да й се обадят. По 10 кубика е начислявала, защото
знаела, че там живеят двама души. По наредбата било 5 кубика за един човек. В момента
нямала данни за показанията на водомера.
От приетия като доказателство карнет се установи, че на 05.08.2020 г. е положен
подпис на потребител. След тази дата са начислявани служебно количества питейна вода по
7 и 9 куб.м., съобразено с броя на потребителите в имота.
Предвид изложеното съдът следва да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответника, че дължи на „В и К- Сливен” сумата от сумата от
сумата от 235,63 лева, от които главница – 228,62 лева, представляваща стойността на
доставена и консумирана питейна вода за периода 01.08.2020 г. – 31.03.2021 г. и мораторна
лихва в размер на 7,01 лева натрупана към дата 10.05.2021 г., ведно със законната лихва
върху главницата считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на задължението.
Задълженията на ответника за заплащане на продажната цена на доставената му и
употребена питейна вода са повтарящи се ежемесечни и еднородни. В подкрепа на
периодичния характер на вземанията на ответника е и обстоятелството, че лихвата посочена
в извлечението е начислена периодично, начиная от края на всеки предходен месечен
период за заплащане на съответното задължение, поради което се дължи тази лихва за
забавено изпълнение в размер на 7,01 лева натрупана към дата 10.05.2021 г.
Ответникът следва да заплати на ищцовото дружество направените разноски в
производството в размер на 75 лева д.т., 360 лева адвокатско възнаграждение и 200 лева –
внесен депозит за особен представител, както и 26,20 лева д.т. в заповедното производство.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. К. Н. с ЕГН ********** от гр.
Сливен, кв. „Дружба” бл.35 вх.Г ап.15, че ДЪЛЖИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и
КАНАЛИЗАЦИЯ – СЛИВЕН ” ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Сливен, ул. „Шести септември” № 27 сума в общ размер 235,63 лева, от
които главница – 228,62 лева, представляваща стойността на доставена и консумирана
питейна вода за периода 01.08.2020 г. – 31.03.2021 г. в имот находящ се в гр. Сливен, кв.
„Дружба” бл.35 вх.Г ап.15, мораторна лихва 7,01 лева натрупана към дата 10.05.2021 г.,
ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение – 28.06.2021 г. до окончателното изплащане на
задължението.
5
ОСЪЖДА В. К. Н. с ЕГН ********** от гр. Сливен, кв. „Дружба” бл.35 вх.Г ап.15,
ДА ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ – СЛИВЕН ” ООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Сливен, ул. „Шести септември” № 27
направените в настоящото производство разноски в размер на 75,00 лева д.т., 360 лева
адвокатско възнаграждение и 200 лева – внесен депозит за особен представител, както и
направените разноски в производството по ч.гр.д. № 2522/2021 г. по описа на РС Сливен в
размер на 26,20 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
6