№ 10530
гр. София, 26.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110163059 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД,
вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за установяване в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца претендираните суми за потребена топлоенергия, доставена му в процесния имот.
В срока по чл. 131 от ГПК са постъпили отговори на исковата молба от ответниците.
Съдът намира предявените искове за допустими, поради което следва делото да се насрочи
в съдебно заседание, поради което и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответната страна в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да представи доказателство за внесена държавна такса за изготвяне на
депозирания по електронна поща отговор на исковата молба на хартиен носител с
преписи за насрещната страна, в размер на 2.60 лв. по сметка на СРС, в прот... случай
отговора ще се счита неподаден и няма да породи правно действие.
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца фирма „П........, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул."Бесарабия" №21Б, вх.А, ет. 5, ап. 14, на основание
чл. 219 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА „П........ да представи на основание чл.190 от ГПК в срок до първото
съдебно заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в имота, находящ се на адрес: ГР.
СОФИЯ, Ж.К.И........., аб... за процесния период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., включително, в
т.ч. документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, както и на водомера за топла
вода за имота и отчетните формуляри за топлоразпределителите и водомерите, въз основа на които
се формират сметките, както и валиден договор с протокол за дялово разпределение на ЕС, където
се намира имотът, както и всички оригинали на фактури за процесния период за процесния имот.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към исковата
1
молба и отговора на исковата молба документи.
ОТЛАГА произнасянето по искането за съдебно-счетоводна експертиза и за съдебно-
техническа експертиза с оглед необходимостта от изправяне на отговора на исковата молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 44831/2021 г. по описа на СРС, 120 състав.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, представлявано от
Ал....., със седалище и адрес на управление: ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ №23Б,, срещу Е.И. Т.,
ЕГН: **********, гр. Сл........, общ. Сл..., обл. Сл..., със съдебен адрес: Община К... село К..., чрез
адвокат М... от АК - Сл..., иск с правна квалификация чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1
от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ - за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца главница в размер на 2 804,40 лева, ведно със законна лихва за
периода от 29.07.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г.
до 09.07.2021 г. в размер на 357,58 лева, главница за услугата дялово разпределение в размер на
12,86 лева, ведно със законна лихва за периода от 29.07.2021 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 31.07.2018 г. до 09.07.2021 г. в размер на 2,51 лева.
Ищецът твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия за битови нужди за процесния
топлоснабдяем имот, находящ се в ГР. СОФИЯ, Ж.К.И........., аб..., но не е изпълнил задължението
си да заплати доставената в имота топлинна енергия за битови нужди в процесния период. Моли за
присъждане на разноски.
Ответникът е подал в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба, който е
нередовен и съдът е дал указания за неговото изправяне. Оспорва исковата молба. Прави
възражение за погасяване на вземането по давност. Твърди ,че претендираното задължение не е
част от наследствената маса, тъй като представлява сбор от суми за ползвани услуги на
дружеството ищец, представени след смъртта на наследодателя на ответницата. Твърди, че не
живее на адреса, където са предоставяни услугите, не ползва последните и не е страна по договора.
Твърди, че е страна по дело за обявяване на нищожно на решение за делба между ответницата и
трето лице. Претендира спиране на производството по делото, поради наличие на други такива,
които са преюдициални за спора с оглед на това, че по същите следва да се установи кой е
собственик на имота и какви идеални части притежават съсобствениците. Моли съда да отхвърли
исковата молба и да й присъди разноски.
Съдът указва на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на твърдените от
нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна
отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже качеството на потребител на топлинна енергия на ответника като
собственик или вещен ползвател, или ползвател на облигационно основание, стойността на
доставената топлинна енергия през процесния период в топлоснабдения имот, както и размера на
претенциите си (главница и лихви), както и всички останали положителни твърдения, от които
черпи изгодни правни последици, включително спиране или прекъсване на давностния срок.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил доставената
им топлинна енергия, или наличието на други правопогасяващи или правоизключващи
обстоятелства, както и фактите, от които черпи за себе си изгодни правни последици, в това число
и собствените си възражения.
2
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да
изрази становище по искането за спиране на производството на посочените в отговора на исковата
молба основания.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да
представи заверени преписи на актове на съда с отразяване, че същите са влезли в сила, касаещи
производствата, за които твърди в отговора на исковата молба, че са преюдициални по отношение
на настоящия спор, с оглед преценката на искането за спиране на делото.
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок съдът
ще се произнесе при наличните данни.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с
определение прекрати съдебното производство.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата
възможност.
Информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 9:00 до
17:00 часа от координатора на програмата на тел. 8955423, на електронната страница на СРС, както
и в Центъра за спогодби и медиация, в гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 2 1.06.2022 г. в 11.00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3