РЕШЕНИЕ
№ 940
гр. Бургас, 12.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на дванадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иво В. Добрев
като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Гражданско дело №
20212100101717 по описа за 2021 година
С решение №731 от 15.07.2022г. Бургаският окръжен съд е осъдил Р. С. Т., ЕГН
********** от гр. Б., ж.к. „И.“ бл.*, вх.*, ет.* да заплати на „Юробанк България“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Витоша, ул.„Околовръстен
път“ №260, представлявано от Димитър Шумаров и Петя Николова Димитрова-
изпълнителни директори сумите както следва: 43 013,02/четиридесет и три хиляди и
тринадесет евро и два евроцента/ евро- главница; 3 994,79/три хиляди деветстотин
деветдесет и четири евро и седемдесет и девет евроцента/ евро- възнаградителна лихва за
периода от 10.10.2019г. до 24.08.2021г.; 9 985, 63/девет хиляди деветстотин осемдесет и пет
евро и шестдесет и три евроцента/ евро- мораторна лихва за периода от 10.10.2019г. до
12.09.2021г.; 59,06/петдесет и девет евро и шест евроцента/ евро- такси по договора в евро за
периода от 27.04.2020г. до 12.09.2021г.; 101,71 /сто и едно евро и седемдесет и един
евроцента/ евро- имуществени застраховки за периода от 18.05.2019г. до 12.09.2021г.;
140/сто и четиридесет/ лева- такси по договора в лева за периода от 11.11.2019г. до
12.09.2021г.; 120/сто и двадесет/ лева- нотариални разноски за периода от 11.11.2019г. до
12.09.2021г. ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, както е отхвърлил иска в частта му за разликата над
присъдения до претендирания размер главница от 60 845.56 евро /шестдесет хиляди
осемстотин четиридесет и пет евро и петдесет и шест евроцента/.
На 04.08.2022г. по делото е постъпила молба от ищеца за поправка на очевидна
фактическа грешка в постановеното решение, като в същото се посочи, че присъдените в
полза на кредитната институция суми са дължими във връзка с договор за кредит за покупка
и ремонт на недвижим имот ** от 11.04.2007г.
Отговор от насрещната страна не е депозиран в указания срок.
Съдът като се запозна отново с материалите по делото и текста на постановения
съдебен акт констатира, че е действително в диспозитива на съдебния акт не е отразено, че
1
сумите които ответникът е осъден да заплати се дължат по договор за кредит за покупка и
ремонт на недвижим имот ** от 11.04.2007г.,сключен между страните.
По този начин се е стигнало до несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в писмения текст на диспозитива на решението.
Явна фактическа грешка е налице при всяко несъответствие между формираната в
мотивите към решението действителна воля на съда и нейното външно проявление в
диспозитива на съдебния акт. Предвид това, че воля на съда по искането да бъде осъден
ответника да заплати суми дължими в резултат неизпълнение на посочения по договор за
кредит е формирана, съответно изразена в мотивите на съдебния акт, но в диспозитива на
решението това не е отразено е налице очевидна фактическа грешка.
В конкретния случай не се касае за порок при формиране волята на съда, а до грешка
при изписване диспозитива на решението. Ето защо съдът намира, че следва да се допусне
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебния акт, като след
изписването на сумата от 43 013.02 евро- главница се добави: по договор за кредит за
покупка и ремонт на недвижим имот ** от 11.04.2007г.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в постановеното решение №731 от
15.07.2022г. по гражданско дело №1717/21г. по описа на Окръжен съд като в диспозитива на
съдебния акт след изписването на сумата от 43 013.02 евро- главница се добави: по договор
за кредит за покупка и ремонт на недвижим имот ** от 11.04.2007г.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
2