П Р О Т О К О Л

 

гр. София, 09.06.2020 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 9 състав, в публично съдебно заседание на девети юни две хиляди и двадесета година, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА

     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.Д.

  2. Д.И.

   

 

Секретар: Гергана Цветкова

Прокурор: А. Каменова

сложи за разглеждане докладваното от съдия Кехайова НОХД № 1088 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМАТА Т.Г.Я., уведомена по телефона се явява лично.

 

ПОДСЪДИМАТА: Не съм получила препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

 

СЪДЪТ връчва препис от ОА и разпореждането на съда за насрочване на делото на подс. Я..

ПОДСЪДИМАТА: Не възразявам срещу късното връчване на ОА и разпореждането на съда за насрочване на делото.

 

В залата се явява адв. Н.Б., назначена за служебен защитник от ДП.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредително заседание.

 

СЪДЪТ  като изслуша становището на страните и при отсъствие на процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание 

О П Р Е Д Е Л И:  

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

СНЕМА самоличността на подсъдимата, по данни от представена лична карта, както следва:

Т.Г.А., родена на *** ***, българка, българска гражданка, омъжена, средно образование, работи в***ЦДГ като помощен персонал, неосъждана, с адрес ***, и настоящ адрес:***, ЕГН **********.

 

ПОДСЪДИМАТА: Фамилното ми име към настоящия момент е Я., а не както е в личната ми картаА., но все още не съм сменила документа си за самоличност.

 

СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателното производство.

ПОДСЪДИМАТА: Ясни са ми правата. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

 

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните

О П Р Е Д Е Л И:  

ДАВА възможност на същите да вземат отношение по въпросите подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и/или пострадалия.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършване на действия по разследването по делегация.  

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Към момента считам, че не се налага отмяна или изменение на мярката за неотклонение „Подписка“.

Със защитника на подсъдимата, сме договорили параметри за споразумение, поради което моля да разгледате делото по реда на глава 29 от НПК.

 

ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на СГС.

Няма основание за спиране или прекратяване на производството.

Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършване на действия по разследването по делегация.

Искания за събиране на нови доказателства нямаме.

Постигнали сме споразумение с прокурора, поради което моля да приключим делото по реда на Глава 29 от НПК.

 

ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се изцяло към становището на защитата си. Желая делото да приключи със споразумение.

 

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

 

СЪДЪТ, след съвещание, и след като изслуша становището на страните и направените искания включително липсата на изрични такива по всички въпроси предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на СГС като първоинстанционен съд.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

 

На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на защита на обвиняемия и/или  на защитника му.

По отношение на подсъдимата са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал.1 НПК съдът следва да продължи разглеждането на делото по реда на посочената диференцирана процедура.

Съдът счита, че не са налице основанията за назначаване на служебен защитник на подсъдимата, доколкото такъв е бил назначен във фазата на ДП в лицето на адв. Б. от САК.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата и привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага и назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършване на действия по разследването по делегация.

Делото на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК следва да бъде разгледано в съдебен състав от съдия и двама съдебни заседатели.

По отношение на мярка за неотклонение спрямо подсъдимата съдът ще се произнесе след произнасянето по проекта за споразумение.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства на този етап.

С тези мотиви и на основание чл. 248 ал.5 т.4 НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТАТИРА  отсъствие на допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата и/или на нейния защитник.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.

По отношение на мярката за неотклонение спрямо подсъдимата Т.Я., съдът ще се произнесе след произнасянето по представения проект за споразумение.

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме проект на споразумение, което сме постигнали.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните и като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПОДСЪДИМАТА Т.Г.А. /Я./ със снета самоличност по делото и с разяснени права.

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 275 НПК. Да се даде ход на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК

 

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК

 

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с доклад на Председателя на състава и посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

(Докладва се.)

 

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

 

ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на Председателя на състава.

 

ПОДСЪДИМАТА: Признавам се за виновна по така повдигнатото ми обвинение и съм съгласна за това престъпление да ми бъде наложено наказание по представеното споразумение.

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с проекта на споразумение и моля да бъде одобрен.

СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението.

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на НОХД №1088/2020г. по описа на СГС-НО, 9 състав на осн. чл. 384 от НПК

 

 Днес, 09.06.2020 г. в гр.София между Анна Каменова -  прокурор от СГП и адв. Н.Б. от САК, защитник на подсъдимата Т.Г.А. /Я./ ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №1088/2020г. по описа на СГС-НО, 9 състав при следните условия:

ПОДСЪДИМАТА Т.Г.А. /Я./, българка, българска гражданка, омъжена, средно образование, работи в***ЦДГ като помощен персонал, неосъждана, с адрес ***, и настоящ адрес:***, ЕГН **********, се признава за виновна в това, че:

На 27.06.2019 г. около 14,20 часа в гр. София, ул. „Владайска”, в близост до бул. „*********, без надлежно разрешително, издадено по ЗКНВП, държала с цел разпространение високорисково наркотично вещество – амфетамин, условно разпределен в два обекта – Обект № 1 с нетно тегло 0,48 грама с процентно съдържание на активния компонент в обектите 9,5% и Обект № 2 с нетно тегло 0,24 грама с процентно съдържание на активния компонент в обектите 9,5% с общо нетно тегло на обектите 0,72 грама на стойност 21,60 лв., като амфетамина е включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда на класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък І: „Растения и вещества с  висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” - престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4, алт.1 от НК.

         Страните се споразумяват на осн. чл. чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4, алт.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подс. Т.Г.А. /Я./ да бъде определено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което осн. чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. 

        

От така определеното наказание лишаване от свобода за срок от една година, се приспада времето през което подсъдимата е била задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа, считано от 27.06.2019г.

 

         На осн. чл. 55, ал.3 от НК страните се споразумяват на подс. Т.Г.А. /Я./ да не бъде налагано кумулативно предвиденото в закона наказание „ГЛОБА“.

         

          На осн. чл.354а, ал.6, вр. ал.3 от НК предмета на престъплението - амфетамин, установен по вид и съдържание с физикохимична експертиза № 19/НАР – 1242 по описа на ЦЕКИ към НИК – МВР с общо нето тегло 0,72 грама се ОТНЕМА в полза на държавата с оглед последващото му унищожаване.

 

                  На осн. чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимата се възлагат направените по досъдебното производство разноски в размер на 687,42 /шестстотин осемдесет и седем лева и четиридесет и две стотинки/ лева, които да заплати в полза на държавата, по сметка на СДВР.

 

          От престъплението не са причинени имуществени вреди.

 

 

ПРОКУРОР:                                           ЗАЩИТНИК:

        /А. Каменова/                                                     / Н. Б./

                                            

 

                                                                ПОДСЪДИМА:

                                                                                       /Т.А./

 

                                                                 

        

 

 

 

 

       Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

 

Долуподписаната, Т.Г.А. /Я./, българка, българска гражданка, омъжена, средно образование, работи в***ЦДГ като помощен персонал, неосъждана, с лична карта гр. София, ж.к. ***********ап.19, и настоящ адрес:***, ЕГН **********, подсъдима по НОХД №1088/2020г. по описа на СГС-НО, 9 състав, заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и са ми разяснени последиците от подписаното споразумение.

 

 

           09.06.2020г.                                                     ПОДСЪДИМА:

                                                                                       /Т. Я./

 

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към разпит на подсъдимия:

ПОДСЪДИМАТАА. /Я./: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, че има ефект на влязла в сила присъда. Доброволно подписах споразумението, както и декларацията към него.

 

 

ПОДСЪДИМА:…………..    

                    (Т.А.)

 

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ като прецени, че споразумението не противоречи на закона и морала, същото съдържа законовите реквизити на чл. 381, ал. 4 - ал. 6 НПК, сключено е между субектите, визирани в чл. 381, ал. 1 НПК, Деянието не попада под забраната на чл. 381, ал. 2 НПК и от него няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумението сключено между прокурор А. Каменова - прокурор при СГП и адв. Б. – САК, защитник на подсъдиматаА. /Я./ /с установена по делото самоличност/ за решаване на наказателното производство по НОХД № 1088/2020 г. по описа на СГС, НО, 9 състав.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1088/2020 г. по описа на СГС, НО, 9 състав.

 

СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 НПК служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимата и с оглед на приключване на делото със споразумение

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимата Т.Г.А. /Я./, а именно „Подписка“.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда са окончателни и не подлежат на обжалване.

Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:55 часа.

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                          

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.                         

                                     

 

                                                                           2.     

 

                                               СЕКРЕТАР: