№ 182782
гр. София, 11.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Частно гражданско
дело № 20241110171248 по описа за 2024 година
като разгледа докладваното ч.гр.д. № 71248/2024г. заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК с вх. №
384713/28.11.2024г., намира същото за нередовно, като неотговарящо на изискванията на чл.
127, ал.1, т.2 и т.4, вр. чл. 410, ал.2 от ГПК, поради което и съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без движение заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК с вх. № 384713/28.11.2024г. в СРС,
подадено от /ФИРМА/ срещу А. И. Т..
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от съобщението за настоящото
разпореждане, с писмена молба:
1. Да обоснове активната си процесуална легитимация доколкото от представения
договор за покупко-продажба на парично вземане от 29.12.2017гг. е видно, че са му
прехвърлени вземанията по договор за заем от 25.08.2004г., а не вземания
произтичащи от сочения договор за заем от 25.04.2008г., като документа,
удостоверяващ вземането по чл. 417, ал.1,т.3 от ГПК.
2. Доколкото вземането произтича от договор за заем и предвид реалния му характер,
то обстоятелството, че заемната сума е предадена на заемодателя следва да е
удостоверено в документа по чл. 417, ал.1, т.3 от ГПК, тоест в договора за заем от
25.04.2008г., където страните в чл. 4 са договорили, че заемът ще се счита за
предоставен в деня на учредяване на ипотека в полза на заемодателя. В тази връзка
да представи доказателства и да релевира твърдения за предаване на заемната сума.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение указанията на съда в срока, посочен по-
горе, заявлението ще бъде върнато, а делото прекратено.
1
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2