№ 29423
гр. София, 19.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110164179 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Искането за конституиране на трето лице – помагач на страната на ищеца -
„**************“ ООД е основателно, поради което същото следва да се конституира
по делото.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаването на третото лице –
помагач да предостави, посочените в т.5 от доказателствените искания в исковата
молба, документи.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
По искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза и на
съдебно-счетоводна експертиза за отговор на посочените в исковата молба въпроси,
съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „**************“ ООД, като
трето лице помагач на страната на ищеца - „*******************“ ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА „**************“ ООД, да предостави, посочените в т.5 от
доказателствените искания в исковата молба документи, свързани с разпределението и
отчитането в процесния недвижим имот, за исковия период.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба писмени
доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи за отговор за въпросите, посочени в исковата молба, за първото по
делото открито съдебно заседание.
1
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 02.10.2024 г., от 9:40 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно и пасивно субективно съЕ.нени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждане на
ответниците да заплатят на ищеца при условията на разделна отговорност, по ½ всеки
Е.н от тях от следните суми: 2412,65 лева - цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва
за периода от 23.11.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
15.09.2021г. до 31.10.2023 г. в размер на 434,44 лева, цена на извършена услуга за
дялово разпределение в размер на 36,81 лева за периода от 01.10.2020г. до 30.04.2022г.,
ведно със законна лихва за периода от 23.11.2023г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 16.12.2020г. до 31.10.2023 г. в размер на 8,90 лева.
Ищецът – „*******************” ЕАД, твърди, че е в облигационно отношение
с ответниците, по силата на което предоставя топлинни услуги в имот, намиращ се в
гр.**********************, аб. № *******. Сочи, че ответниците не са заплатили в
определения в общите условия срок стойността на доставената им топлинна услуга за
посочените в исковата молба, периоди. Претендира разноските по производството.
Ответниците, редовно уведомени, не са подали отговор на исковата молба.
Предвид становището на страните, не са налице безспорни обстоятелства, които
да не подлежат на доказване.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже: съществуване на облигационно отношение между страните за
процесния период по силата на договор за предоставяне на топлинна енергия, в това
число – че ответниците притежават право на собственост по отношение на процесния
имот или притежават вещно право на ползване по отношение на имота, както и
посочените в исковата молба, квоти за всеки Е.н от тях; че за исковия период е
доставил реално топлинни услуги с цена, възлизаща на претендираната в исковата
молба стойност.
По иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответниците в забава
– изтичането на срока за плащане на задълженията по договора за предоставяне на
топлинни услуги.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2