Номер 67205.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 03.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
Секретар:Нина И. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20203100502417 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
Съдебното заседание се провежда в Съдебната палата и при осъществена
видеоконферентна връзка със страните от точките за контакт посредством платформа
https// meet.varna-bg.site.
Въззивната страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно призован,
представлява се от адв. Веселина Маринова, редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Въззиваемата страна Г. Д. Б. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Цветан Диловски, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. МАРИНОВА: Да се даде ход на делото.
АДВ. ДИЛОВСКИ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
1
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение № 3083/01.10.2020г.
от закрито заседание.
АДВ. МАРИНОВА: Запозната съм с определението на съда и нямам възражения по
доклада. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. ДИЛОВСКИ: Запознат съм с определението на съда и нямам възражения по доклада.
Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозирания отговор.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 23379/02.11.2020 г., депозирана от адв. Веселина Маринова,
процесуален представител на въззивната страна „Електроразпределение Север“ АД, с която
представя списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и
съдействие.
СЪДЪТ докладва молба с вх. №23447/03.11.2020 г., депозирана от адв. Цветан Диловски,
процесуален представител на въззиваемата страна Г. Д. Б. , с която представя списък на
разноските по чл. 80 от ГПК.
АДВ. МАРИНОВА: Поддържам молбата, с която съм представила списък с разноски по чл.
80 от ГПК. Не правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
АДВ. ДИЛОВСКИ: Поддържам молбата, с която съм представил списък с разноски по чл.
80 от ГПК. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и
доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването
им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. МАРИНОВА: Моля да отмените пръвоинстанционното решение като
неправило по съображения, изложени подробно във въззивната жалба. Моля да ни присъдете
сторените разноски за двете инстанции.
АДВ. ДИЛОВСКИ: Моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд.
Считам жалбата за неоснователна, като подробни доводи в тази насока съм изложил в
депозирания писмен отговор. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на страните,
че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:49 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3