Производството
е по реда на чл.378 и сл. на глава ХХVІІІ от НПК.
Образувано
е въз основа на постановление с предложение по реда на чл.375 и сл. от НПК във
вр. с чл.78а от НК от 06.12.2019 г. на прокурор от Районна прокуратура гр. Радомир, с което е направено предложение С.С.С. с ЕГН ********** - привлечен като обвиняем за
извършване на престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
В
съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Радомир, поддържа
предложението, и изразява становище за доказаност от обективна и субективна
страна на извършеното от обвиняемия деяние по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2,
т.1, пр.1 от НК. Пледира обвиняемия да бъде признат за виновен по повдигнатото
му обвинение, като съда го освободи от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК, и му наложи административно наказание глоба в размер от 1500.00
лева.
В
съдебно заседание обвиняемият се явява лично и с адв. Д.. Не дава обяснения, но
моли съда да постанови решение, съобразно събраните по делото доказателства.
Районният съд преценявайки
събраните по делото доказателства по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, приема за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемия С.С.С. е на
31 г., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан
/реабилитиран/, с висше образование, работещ, като продавач консултант в
бензиностанция „Дилас“, кв. „Бяла вода“, с ЕГН: ********** и адрес ***
Свидетелите П.Б.,
Д. Я.и И. С., служители в РУ – Радомир, били на работа на 01.10.2019 г., за
времето от 08:30 часа до 20:30 часа, като АП 442. За времето от 17:00 часа до
17:30 часа се намирали в гр. Радомир, на кръстовището между ул. “Р.Д.”***.
Около 17:25 часа забелязали л.а., марка “Рено”, модел “Меган Сценик”, с рег. №
РК .. ВА, който се движел от гр. Кюстендил към гр. Перник без включени
светлини. Спрели автомобила пред бл.25, вх.А на ул. “Р.Д.”, и извършили
проверка на водача. По време на проверката установили, че автомобилът е
управляван от обвиняемия С.С.С., а до него в
автомобила пътувал Н.И. В. от гр. Радомир. Свидетелите докладвали за
извършената проверка в ОДЧ при РУ-Радомир, като след справка установили, че
водача на автомобила – обв. С. имал регистрации за държане на наркотични
вещества. Поради това попитали С. дали в момента на проверката в него, или
автомобила се намират вещи и предмети, притежанието на които е забранено от
закона, при което им заявил, че нямало такива. На задната седалка на автомобила
била разположена мъжка черна кожена чантичка, с една дръжка, в която имало 14
бр. полиетиленови пликчета (топчета), превързани в единия си край – тип
“капка”, като три от пликчетата били прозрачни, а другите – 11 бр. били черни,
но всички съдържали зелена суха листна маса.
Бил извършен
оглед на управлявания от обвиняемия л.а., който бил паркиран в гр. Радомир, на
ул. “Р. Д.”, непосредствено пред вх.А на бл.25, при който били иззети 14 броя
полиетиленови топчета тип “Капка”, с общо бруто тегло от 14.55 грама, съдържащи
суха зелена листна маса, реагираща при тестване с полеви тест на “канабис”.
В хода на ДП
била изготвена физико-химическа експертиза, обективирана в протокол №
329/03.10.2019 г. на НТЛ-ЕКД при ОД на МВР Перник, съгласно която
предоставеният за изследване обект, представляващ суха зелена растителна маса е
“коноп”, с общо нето тегло от 12,3622 грама, като конопът е поставен под
контрол в Списък № 1 – “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3,
ал.2 от ЗКНВП.
Изготвен бил и
протокол за оценка на наркотични вещества, съобразно Постановление № 23 на МС
от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, съгласно който държаните от обвиняемия наркотични вещества
– коноп, е на стойност от 74.17 лева, представляващи 0.13 пъти МРЗ, установени
за страната към момента на деянието (м.10.2019 г.). Иззетите в хода на ДП
наркотични вещества били предадени на ЦМУ за съхранение с писмо рег. № УРИ
328000-4987/08.10.2019 г. по описа на РУ-Радомир.
Обвиняемият С. е осъждан, но е реабилитиран, поради което и следва да се приеме, че
същият не е осъждан, не е бил освобождаван и от наказателна отговорност, по
реда на чл.78а от НК, което се установява от приложената по делото справка за
съдимост.
Изложената
фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебното производство,
при условията и реда предвиден в НПК доказателства.
По
доказателствата:
При
постановяване на настоящето решение съдът кредитира изцяло всички събрани в
хода на БП № 230/2019 г. по описа на РУ - Радомир доказателства и
доказателствени средства, които са логични, последователни, непротиворечиви и
кореспондиращи по между си, като дават възможност на съда да установи по
безспорен начин извършеното от обвиняемия деяние.
Всички
доказателства, разгледани в съвкупност, както и поотделно установяват по
безспорен начин времето, мястото на извършването на деянието, както и
авторството на дееца. Показанията на свидетелите са логични, непротиворечиви и
кореспондират със събраните по делото доказателства.
При
така приетата за достоверна фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Съдът с оглед
установената фактическа обстановка, и правния анализ на установеното счита, че
изпълнителното деяние съответства на правната квалификация на чл.354а, ал.5 вр.
ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, като обвиняемият С.С.С. е осъществил обективните и
субективни признаци на престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1,
пр.1 от НК.
От обективна
страна С.С.С. на 01.10.2019 г., около 17:25 часа, в
гр.Радомир, ул. “Р.Д.“ пред бл.25, вх.А държал без надлежно разрешително в
мъжка кожена чантичка на задната седалка на управлявания от него лек автомобил
марка „Рено“, модел „Меган Сценик“, с рег. № РК ….. ВА, високорискови
наркотични вещества, които са включени в Списък I – „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект на злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредбата за
реда за класифициране на растения и вещества като наркотични, във връзка с
чл.3, ал.2 от ЗКНВП, а именно 11 бр. черни полиетиленови топчета, тип „капка“ и
3 бр. прозрачни полиетиленови топчета, тип “капка“, съдържащи суха зелена
листна маса - коноп с общо тегло 12,3622 грама на стойност 74.17 лева,
представляващи 0,13 пъти МРЗ, установени за страната към момента на деянието
(месец октомври 2019 г.), установено с Протокол за извършена физикохимична
експертиза № 329 от 03.10.2019 г. на НТЛ ЕКД, като случая е маловажен.
Деянието е
формално и е довършено с осъществяване на самото изпълнително деяние. Предвид
ниската стойност на установеното държано от обвиняемия количество канабис,
незначителното му тегло, ниската степен на обществена опасност на деянието и
обвиняемия, деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
В случая се
касае за осъществено от С., общоопасно престъпление против народното здраве по глава ХІ,
раздел ІІІ от Особената част на НК, с непосредствен обект на посегателство
обществените отношения, свързани със здравето на гражданите.
От субективна
страна деянието е извършено виновно - при пряк умисъл като форма на
вина. С.
е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици, и е искал настъпването им. Обвиняемият е
знаел, че държи наркотично вещество, забранено от закона и че прави това без
надлежно разрешение.
Причини за
извършване на престъплението - несъобразяването на С. с установения в страната правен ред,
с разпоредбите на ЗКНВП.
От изложеното
се установява, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК. За престъплението, което е
извършил С.С.С., се предвижда наказание глоба до 1000.00 лева. С. е
осъждан, но реабилитиран, поради което и следва да се приеме, че не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК. От престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
При това
положение ще следва С.С.С. да бъде освободен от наказателна
отговорност, като за извършеното от него престъпление по чл.354а, ал.5 вр.
ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, следва да му се наложи административно наказание
глоба.
При определяне
размера на административното наказание съдът съобрази следното: Съдът намира,
че са налице предпоставките за освобождаване на М. от наказателна отговорност
за това престъпление и налагане на административно наказание, тъй като за
същото се предвижда наказание лишаване от свобода до две години, обвиняемия не
е осъждан и освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII,
раздел IV от НПК, липсват съставомерни имуществени вреди от престъплението.
Съдът съобразявайки степента на обществена опасност на деянието и дееца,
имотното му състояние и доходи намира, че на обвиняемия С. следва да му бъде
наложено административно наказание “глоба” в размер на 1000.00 лева, като
съобрази и че съгласно разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, съдът не може да
наложи административно наказание глоба в по-висок размер от максимално
предвидения в чл.354а, ал.5 от НК, т. е. – 1000.00 лева. Същевременно съгласно
чл.78а, ал.1 от НК, този размер не може да бъде под 1000.00 лева, като
единствената възможност да се постанови административно наказание глоба в
по-нисък от 1000.00 лева размер е уредена именно в посочената разпоредба на
чл.78а, ал.5 от НК, но само ако за съответното престъпление в Особената част на
НК законодателят е предвидил единствено наказание глоба, чийто максимален
размер е под 1000.00 лева, или пък е предвидил такова наказание с такъв
максимален размер и (кумулативно) друго по-леко наказание или пък по-леко от
глобата наказание, какъвто разглежданият случай не е. Поради изложеното, на
обвиняемия не може да бъде наложено в случая административно наказание глоба,
различен от 1000.00 лева размер, които да заплати по бюджета на съдебната
власт, по сметката на РдРС. Така определеното наказание, ще въздейства в
достатъчна степен върху личността на обвиняемия, като предизвика положителни
промени в съзнанието и го мотивира към правомерно поведение за в бъдеще, без с
тази по – малка по обем принуда да се намалява ефективността на наказателната
репресия, съответна на целите на наказанието предвидени в чл.36 от НК.
На основание
чл.354а, ал.6 от НК, съдът отне в полза
на държавата предмета на престъплението високорисково наркотично
вещество - суха зелена листна маса - коноп с общо тегло 12,3622 грама и
процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрохидраканабинол, изпратени на основание чл.91 от ЗКНВП за съхранение на ЦМУ
гр. София, и разпореди същите след влизане на решението в сила да бъдат унищожени, на основание чл.112, ал.2
от НПК, по предвидения в закона ред.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, съдът отне
в полза на Държавата веществените доказателства по делото – опаковки от НВ,
запечатани в бял хартиен плик с печат на лабораторията НТЛ-ЕКД при ОД на МВР
Перник, и разпореди същите след влизане в сила на решението да бъдат унищожени, като вещи на незначителна
стойност.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъди обвиняемия С.С.С. да заплати по сметка на ОД на МВР
- Перник направените в ДП разноски в размер на 143.80 лева, за експертиза.
Воден от
горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/П/
Вярно с оригинала,
Секретар:/И.С./