№ 18
гр. Враца, 10.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на десети януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора Е. В. С.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20251400200002 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на
лишения от свобода Е. Е. М. с искане да бъде условно предсрочно освободен от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства-доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното
затворническо досие на осъдения М..
Участието на осъдения в съдебното заседание е осигурено чрез
видеоконферентна връзка със затвора по скайп. Същият поддържа молбата си и прави
искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС,
изразява становище за основателност на молбата по съображения, че лишеният от
свобода е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание и с
поведението е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Представя актуална
справка за изтърпяното до момента наказание „лишаване от свобода“ и размера на
неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца заявява, че не са
изпълнени всички изисквания на закона осъденият М. да бъде освободен условно
предсрочно, а именно не са налице доказателства, които да сочат, че при него е
настъпил траен и необратим процес на поправяне и превъзпитание. В този смисъл се
изразява несъгласие със становището на затворническата администрация, че такива
към настоящия момент са налице. Поддържа се, че участието на осъдения в трудови,
спортни и корекционни мероприятия, получената награда, демонстрираното от него
добро поведение по спазване на режимните правила, ниският риск от рецидив,
отчетените позитивни промени в дефицитните зони не надхвърлят задължително
изискуемото поведение на всеки осъден и не са достатъчни за формирането на извод
за трайна положителна промяна, обуславяща прилагане на института на условно
предсрочно освобождаване спрямо него. Липсата на поправяне се обосновава и с
тежестта на извършеното насилствено престъпление по хулигански подбуди, което
ескалира по сериозност, на фона на минали осъждания от същия характер. При
изложените съображения се моли молбата да остане без уважение.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери
1
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за основателна по
следните съображения:
Осъденият Е. Е. М. изтърпява наказание в размер на 10 месеца лишаване от
свобода, определено му с одобрено споразумение по НОХД № 727/2024 г. по описа на
РС-Враца за престъпление по чл.131, ал.1, т.4 и т.12, вр.чл.129, ал.2, вр. ал.1, вр.чл.20,
ал.2 НК (причиняване в съучастие като съизвършител на телесни повреди на повече от
едно лице-на три лица, като деянието е извършено по хулигански подбуди ), при
първоначален общ режим.
За времето от 22.08.2024 г. до 29.11.2024 г. е изтърпял активирано по реда на
чл.68, ал.1 от НК наказание в размер на 4 месеца лишаване от свобода по ЧНД №
752/2023 г. по описа на РС-Враца, при общ режим.
Началото на изтърпяване на настоящото наказание от 10 месеца лишаване от
свобода е на 29.11.2024 г. Към датата на постановяване на съдебното определение -
10.01.2025 г., от това наказание е изтърпял 7 месеца, от които 1 месец и 11 дни
фактически, от предварителен арест са зачетени 5 месеца и 4 дни, а от работа 15 дни.
Остатъкът за изтърпяване е 3 месеца.
От изложеното е видно, че към настоящия момент спрямо осъдения е налице
първата предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 НК необходима за постановяване на условно
предсрочно освобождаване, а именно същият фактически е изтърпял не по-малко от
1/2 от наложеното му наказание.
На второ място съдът следва да прецени наличието или липсата на другата
законова предпоставка, а именно дали лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне. В тази връзка на внимателно изследване и преценка подлежат
всички данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото
поправяне и положително личностно развитие.
Съгласно доклада по чл.155 ЗИНЗС при първоначално изготвената оценка е
установен нисък риск от рецидив, възлизащ на 30 точки. Рискът от вреди за
обществото е среден и се обуславя от извършеното настоящо насилствено
правонарушение и деянията в криминалното му минало. Рискът не е непосредствен, а
вероятен и е насочен към лица от мъжки пол, както и към участниците в движението
по пътищата. Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода
първоначално също е среден. Дефицитните зони, определени при постъпване в
затвора, върху които следва да се въздейства в хода на присъдата, се отнасят до:
настоящо правонарушение и умения за мислене. Затова целите в плана са били
насочени към корекция на споменатите рискови зони чрез: формиране на
самокритичност и осъзнаване на причините довели до реализиране на деянието;
пълноценно оползотворяване на престоя в затвора, повишаване на мотивацията за
участие в организираните ресоциализационни мероприятия, спазване на режимните
правила и недопускане на дисциплинарни нарушения; формиране на умения за
разпознаване на проблемите и осъзнаване на последствията от тях, участие в
корекционна програма; затвърждаване на създадени трудови навици, кандидатстване
по обяви за вакантни работни места, спазване на трудова и технологична дисциплина
на работното място - при назначаване на работа.
Съгласно установената методика, не е извършвана ревизия на оценката на риска
от рецидив и вреди, като актуална и в срок е настоящо изготвената на 17.12.2024 г., в
която са отразени всички настъпили промени в правния статус на осъдения, трудовата
му ангажираност и показано поведение в условията на местата за лишаване от
свобода.
За времето на престой в условията на контролирана среда е констатирано
понижаване на риска от вреди спрямо служителите и останалите лишени от свобода от
средни до ниски стойности, тъй като лишеният от свобода М. има толерантно
2
отношение към работещите с него лица и спазва установените правила. Отсъстват
случаи на агресивни прояви както към лишени от свобода, така и към
пенитенциарните служители.
В доклада е посочено, че в резултат на проведената индивидуално-корекционна
работа с осъдения понастоящем са настъпили трайни положителни промени в зоните:
отношение към правонарушението, трудова заетост, начин на живот и обкръжение и
умения за мислене.
Според администрацията на затвора, лишеният от свобода е формирал
самокритичност и е осъзнал нуждата от позитивна промяна, с цел успешна
ресоциализация в обществото.
Трайно е ангажиран в трудов процес, като считано от 02.10.2024 г. е назначен на
работа в "Екопродукт Мегия" ЕООД, където работи и до момента. Изпълнява
трудовите задачи съвестно и отговорно, за което има благодарствено писмо от
фирмата-работодател. Отбелязано е, че при лишения от свобода е налице устойчива
мотивация за работа, осъзнавайки я като възможност за пълноценно оползотворяване
на престоя в затворническото общежитие.
Освен това осъдения М. има положително отношение и към другите
възможности за осмисляне на престоя в затвора. По собствена инициатива е взел
участие в спортни турнири по волейбол през м.септември 2024 г. и в турнир по белот
през м.декември 2024 г. През м.ноември 2024 г., след депозирана от него молба, е
включен и успешно завършва специализирана корекционна програма "Справяне с
житейски проблеми, чрез промяна в мисленето", чиято основна цел е постигане на
позитивна промяна в уменията за справяне с проблемни житейски ситуации чрез
придобиване на способност за намиране на алтернативни начини за разрешаването им.
В заключителния доклад на програмата по отношение на осъдения било посочено, че
въпреки младата възраст, е проявил изключителна отговорност към провежданата
групова работа, както с редовните посещения, така и с активното си участие в нея. От
16.12.2024 г. е включен и в индивидуално-оценъчен модул "Подготовка за живот на
свобода", който ще спомогне за по-пълноценната му ресоциализация.
В доклада е отбелязано, че М. осъзнава собствения принос за реализираното
криминално поведение и изразява реални цели в изготвения план за бъдещето. До
този момент не се е въвличал в конфликти с други лишени от свобода, няма история
на използване на насилие. Толерантен е в отношенията си с останалите, като подбира
кръга си на общуване и се предпазва от въвличане в неправомерни взаимоотношения.
Според доклада положителна промяна е постигната и в проблемната зона
„умения за мислене“, в която основно са били съсредоточени усилията на
пенитенциарните служители за корекционно въздействие. Лишеният от свобода си
поставя реалистични цели в близък план и се старае да се придържа към постигането
им.
Във връзка с получено благодарствено писмо от фирма „Екопродукт Мегия“
ЕООД, е награден съгласно заповед № 4091/12.12.2024 г. на основание чл.98, ал.1, т.1
ЗИНЗС - с писмена похвала.
Отбелязано е също така, че за времето на престой в ЗООТ лишеният от свобода
М. няма извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания, спазва
установения ред и дисциплина и демонстрира нужното отношение към
пенитенциарните служители и останалите лишени от свобода.
Освен това има отговорно отношение към плана на присъдата и изцяло
съдейства при изпълнението на договорените в него цели и задачи, като същите са
изпълнени в по-голямата си част.
В обобщение, становището на затворническата администрация е, че с
цялостното си поведение и отношение към режимните изисквания, настъпилите
3
положителни промени в зоните с дефицит, смисленото оползотворяване на престоя в
затвора, участието в корекционни програми и в трудовия процес, осъденият е дал
достатъчно убедителни доказателства за позитивна промяна в нагласите си за водене
на законосъобразен начин на живот при освобождаване.
При тези данни за постигнати позитивни промени в развитието му съдът
приема, че осъденият Е. М. е изпълнил и втората предпоставка на чл.70, ал.1 НК,
вр.чл.439а НПК, а именно дал е достатъчно доказателства за своето поправяне.
В този аспект съдът не се съгласява с изложените от прокурора доводи относно
липсата на доказателства за настъпил траен и необратим поправителен процес в
поведението на осъдения. Тъкмо обратното, приложените и анализирани по-горе
писмени доказателства, и най-вече доклада по чл.155 и индивидуалния план на
присъдата по чл.156 ЗИНЗС, несъмнено сочат, че е постигната необходимата
положителна промяна в мисленето и поведението на осъдения и че към момента
поправянето му е необратимо. Не без значение се явява и фактът, че затворническата
администрация е излязла с положително становище по отношение възможността за
условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода М.. След като от една
страна администрацията на Затвора-Враца дава такава оценка на лишения от свобода и
свидетелства, че е постигнато поправяне, и от друга страна са налице обективно
доказателства, че М. работи, не е наказван, награждаван е, има активна и
последователна позиция за постигане на целите и задачите, заложени в плана на
присъдата, активно участва в мероприятия за осмисляне на свободното време и в
корекционни програми, а така също ниската стойност на опасността от рецидив, както
и постигнатите позитивни промени в проблемните зони, то остава доказателствено
неподкрепено становището на представителя на ОП-Враца в насока, че не са налице
предпоставките за предсрочно освобождаване на молителя. Следва да се подчертае, че
минималният праг на корекция при условно предсрочно освобождаване е наличие на
„доказателства за поправяне“, а не завършил корекционен процес. Пълно постигане на
целите на наказанието преди предсрочно освобождаване е задължително само за
непълнолетните осъдени и затова за тях освобождаването е безусловно. Самото
наличие на изпитателен срок и на възможност в него да бъдат наложени мерки за
пробационен надзор показва, че корекцията при условното предсрочно освобождаване
може и да не е завършила, но би следвало да завърши изцяло на свобода.
Минималната предпоставка изисква поправянето да е достигнало такава необратимост
и годност за самостоятелно законосъобразно функциониране в обществото, че може да
се очаква процесът да приключи на свобода, при ограниченията на изпитателния срок
и евентуални надзорни мерки. В случая изложените по-горе обективни данни относно
поведението и отношението на осъдения Е. М. позволяват да се формира извод, че е
постигната нужната действителна поправителна тенденция в личностен план.
С оглед доводите на прокурора, свързани с тежестта на извършеното
престъпление, на фона на минало осъждане от същия вид, с които обосновава
отрицателното си становище, съдът намира, че е нужно да подчертае следното: Всички
тези обстоятелства са намерили пълноценен израз в рамките на наказателното
производство, където решаващият съд е извършил индивидуализация на наказанието
на подсъдимото лице, съобразявайки в съвкупност всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства. Този въпрос не може да бъде пререшаван в
производството за условно предсрочно освобождаване, за да се обосновава наличие
или липса на поправяне на осъденото лице след началото на изтърпяване на
наложеното наказание. Съдебната преценка относно това дали е налице поправяне от
страна на лишения от свобода се извършва въз основа на данните за поведението на
осъденото лице, респективно на затворническата администрация спрямо него,
настъпили след първоначалното отчитане на фактите относно престъплението и въз
4
основа на наблюдение за последващата тенденция в личностното развитие на лицето.
Ето защо е недопустимо обстоятелствата, при които е извършено престъплението, за
което на лишения от свобода е било наложено наказание, да се поставят в основа на
изводите относно основателността на искането за предсрочно освобождаване. В този
смисъл е и задължителната съдебна практика-ППВС № 7/1975 г., т.5.
С оглед на всичко изложено съдът намира, че са налице и двете материално-
правни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.70, ал.1 НК - фактическо
изтърпяване на повече от 1/2 от наказанието и наличието на доказателства за
поправяне на осъдения, което обуславя допускане на условно предсрочното му
освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание
лишаване от свобода в размер на 3 месеца.
Съобразно разпоредбата на чл.70, ал.6 НК на осъдения следва да се определи
изпитателен срок в размер на неизтърпения остатък.
Така мотивиран и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Е. Е. М., роден на *** в
гр.Враца, българин, български гражданин, понастоящем в ЗООТ "Враца" към Затвора
гр.Враца, ЕГН **********, от изтърпяване на остатъка - в размер на 3 (три) месеца, от
наказанието в размер на 10 месеца лишаване от свобода по НОХД № 727/2024 г. по
описа на РС-Враца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 НК изпитателен срок в размер на 3 (три)
месеца.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред САС, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане срока на
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на
Затвора-Враца и на Бюро съдимост при РС-Враца за отметка в бюлетина за съдимост
на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5