Определение по дело №8873/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 260113
Дата: 17 август 2020 г.
Съдия: Димитрина Илиева Тенева
Дело: 20205330108873
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юли 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 260113                                          17.08.2020 г.                                                град Пловдив

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХІХ граждански състав, в закрито заседание на 17.08.2020 г., като разгледа докладваното от съдията Тенева гражданско дело № 8873 по описа на съда за 2020 г., намира следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба, постъпила от „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК *** със седалище в гр. П. и адрес на управление - ул. „*****” **, представлявано от Ж.П. С. и В.К., чрез юрисконсулт П. против С.П.П., за признаване за установено, че огветника дължи на ищеца сумата от 310,04 лв. стойност на топлинна енергия, 50,69 лв. обезщетение за забавено плащане, както и законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното плащане.

Касае се за предявен иск по чл. 422 от ГПК. Настоящ адрес съобразно извършената служебно справка в НБД „Население” на ответника е в Чешка Република от 2000 г.

            Съгласно чл. 411, ал. 2 ГПК съдът разглежда заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в разпоредително заседание и издава заповед за изпълнение, освен когато длъжникът няма обичайно местопребиваване или място на дейност на територията на Република България.

С оглед на обстоятелството, че длъжникът е заявил в регистрите на населението настоящ адрес в Чешка Република, то може да се направи обоснован извод, че обичайното му местопребиваване не е в Република България, а на територията на Чешка Република. Следователно налице е изключение по смисъла на чл. 411, ал. 2, т. 4 ГПК от обхвата на заповедното производство, поради което в процесния случай искането за издаване на заповед за изпълнение се явява неоснователно.

Наред с изложеното следва да се има предвид, че независимо от произнасянето на заповедния съд по подаденото заявление по чл. 410 от ГПК , настоящия съдебен състав намира, че провеждането на образуваното пред него производство по чл. 422 от ГПК е недопустимо, поради липса на предвидената в разпоредбата на чл. 113 от ГПК предпоставка настоящия адрес на ответника, като потребител, да попада в района на районен съд Пловдив.

Съобразно изложеното съдът намира, че производството по делото следва да се прекрати.

           

Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 8873по описа за 2020 г. на Пловдивския районен съд, ХІХ гр.с.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Пловдив в едноседмичен срок от съобщението.

 

 

                                                                                  СЪДИЯ: /п/ Димитрина Тенева

 

Вярно с оригинала.

Секретар: Н.Н.