ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18.08.2020г. гр.Харманли
Харманлийски районен съд
на осемнадесети август през две хиляди и двадесета
година
в закрито съдебно заседание
в състав :
СЪДИЯ: МИНКА
КИТОВА
Секретар
Прокурор
като разгледа ч.гр.д.№ 632/2020г.
по описа на РС-Харманли и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е молба по чл.51 от ЗН от
„В и
К”
ЕООД,
ЕИК:126004284, със седалище и адрес на
управление гр.Хасково, ул. „Сакар” №2, представлявано
от управителя Т.Марков, с искане да бъдат поканени наследниците на
починалото лице Д.Д.Д., починала, да заявят в
определен от съда срок дали приемат или се отказват от наследството на същия.
С разпореждане на съда от 07.07.2020г. е
указано на молителя по делото в 1-седмичен срок от съобщението да отстрани
посочените от съда недостатъци на молбата, като посочи трите имена, ЕГН и
адреси на насрещните страни по молбата и да представи доказателства за
заплатена държавна такса от 30 лв. по сметка на съда. Съобщението за оставяне
на молбата без движение е получено редовно от пълномощника на молителя на 21.07.2020г.,
като преди изтичане на 1-седмичния срок на 24.07.2020г., е постъпила молба за
удължаване на срока за отстраняване нередовностите на молбата. Така с
разпореждане на съда от 06.08.2020г. е продължен срокът за изпълнение
указанията на съда с още две седмици, считано от изтичане на първоначално
определения срок. И така продълженият срок е изтекъл съответно на 12.08.2020г., но независимо от това и до настоящия момент
не са изправени констатираните от съда недостатъци. Следва да се отбележи още,
че съдът няма задължение да уведомява страната за продължаването на срока, в
който смисъл има и многобройна съдебна практика - определение
79/04.02.2010г. по ч. гр. д. № 24/2010г. на IV ГО
на ВКС, 519/24.07.2012 г. по ч. гр. д. № 447/2012 г. на III ГО на ВКС, определение № 158/18.03.2011г. по ч.
гр. д. № 145/2011 г. на III ГО на ВКС; определение № 124/10.03.2011 г. по гр. д. № 84/2011 г. на III ГО на ВКС, според която разпоредбата на чл. 63, ал.2 от ГПК изрично установява момента, от който започва да тече
новоопределения срок, а именно от изтичането на
първоначалния срок. Затова, за съда не съществува задължение да съобщава на
страната за постановеното по нейна молба продължаване на срока, а страната е
длъжна сама да следи за произнасянето на съда. С оглед на
изложеното и предвид безрезултатното изтичане на срока, който срок е изтекъл
преди, спиране спиране на сроковете по граждански дела със Закона за мерките и действията
по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от
13 март 2020 г., поради което молбата се явява нередовна. Това обуславя
връщането й като такава и прекратяване на образуваното съдебно производство,
поради неотстранени в срок нередовности на същата на основание чл.129, ал.3,
вр. чл.129, ал.2 от ГПК.
Мотивиран от горното и на основание
чл.129, ал.3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА молбата
по чл.51 от ЗН, подадена от „Водоснабдяване и
Канализация”
ЕООД,
ЕИК:126004284, със седалище и адрес на
управление гр.Хасково, ул. „Сакар” №2, представлявано
от управителя Т.Марков,
срещу наследниците на починалото лице Д.Д.Д. с ЕГН **********,
като нередовна.
ПРЕКРАТЯВА производството
по ч.гр.д.№ 632/2020г. по описа на РС-Харманли.
Определението подлежи на обжалване
пред ОС-Хасково с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: