ПРОТОКОЛ
№ 14181
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110142819 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Г. Н. Л., редовно призован, явява се лично, представлява се
от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Н. А. М., нередовно призован, не е върнат отрязък от
призовката, явява се лично, представлява се от адв. Ч. с пълномощно от днес.
АДВ. Ч. - Не правим възражение срещу нередовната процедура по
призоване на ответника.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. И. - Поддържам исковата молба. Към момента нямам нови
доказателствени искания, няма да соча нови доказателства. Нямам
възражения по проектодоклада.
АДВ. Ч. - Поддържам отговора на исковата молба с подадените
възражения и изложените аргументи. Нямам възражения по проектодоклада,
да се приеме. Във връзка с допуснатите от съда свидетели, водим един от тях,
като се отказваме от искането за втори свидетел.
1
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 03.01.2023 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
СЪДЪТ с оглед изявлението на процесуалния представител на
ответника, че се отказва от допуснатият втори свидетел
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение от 03.01.2023 г. в частта, в която на ответника е
допуснат втори свидетел при режим на довеждане.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
М.М.С.С., родена на 02.05.1993 г., с адрес: гр. Бургас, //////, неосъждана,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелят обеща да каже истината.
РАЗПИТАН свидетеля каза:
Познавам Г. и Н.. През юли месец 2017 г. влязох в съдружие с тях, като
подпомогнах дружеството с 17000 лв. Станах съдружник. От м. 07.2017 г. до
декември, до излизането на Г. Л. от съдружие съм работила с тях. Между
съдружниците имаше спорове, пререкания за пари. Аз работех там. Споровете
между тях бяха постоянни, имаше съответно оплаквания към Г. Л. от колеги,
от персонал, относно поведението му. Да той имаше претенции, постоянно
искаше пари. И тримата работехме в Мол „Парадайс“. Помагахме като
управители на фирмата, помагахме в самата подготовка, правехме пици,
продавахме и подпомагахме в подготовката за направата им. Финансовото
състояние на дружеството беше със задължения. Г. Л. беше сключил договор
за наем с Мола. Прехвърлянето на дялове в дружеството от Г. Л. се случи в
нотариална кантора, през месец декември, на Никулден, 06.12.2017 г. В
нотариалната кантора отидохме за да се прехвърли от Г. Л. 10% от дяловете
към Н. М.. Ние пожелахме, Н. и аз, Г. Л. да ги прехвърли, защото фирмата
беше със задължения и не желаехме да работим повече с него. Той беше
съгласен и затова отидохме в кантората с идеята да го направи. Определихме
цена на дяловете - 100 лв. В кантората той стана агресивен и заяви, че няма да
прехвърли дяловете си, ако Н. не му даде 4000 лв. и пожела запис на заповед.
Н. беше изненадан, защото договорката беше друга. Беше под натиск, защото
2
не желаеше повече да бъде в съдружие с него и искаше тези дялове да бъдат
прехвърлени. Това се случи в нотариалната кантора, пред нотариус. Н. към
Жоро нямаше задължения. Н. беше шокиран, изненадан. Подписа защото се
опасяваше, че Г. ще създаде проблеми, ако не подпише записната заповед.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И. - Моля да постановите решение, с което да осъдите ответната
страна за процесните суми. Моля показанията на свидетелката да се не
толерират, тъй като не са правдоподобни. Считам, че не би могло да се
упражни насилие от доверителя ми, или заплахи в присъствието на нотариус.
Моля да се произнесете с решение за пълния размер на дължимата сума ведно
със законната лихва. Претендирам сторените разноските.
АДВ. Ч. - Моля да отхвърлите предявения иск. Съобразно
задължителната практика на Върховния съд, при наличието на възражение за
липса на каузално правоотношение, ищецът е длъжен да установи от какво
произтича задължението по записа на заповед, което той не стори. В тази
връзка сме направили възражение с отговора на исковата молба, както сме
изложили доводи, че се касае до заплаха под формата на психическа принуда,
което безусловно се доказа в днешното съдебно заседание, чрез разпита на
свидетелката Ставрева. Същата е била съдружник в дружеството, присъствала
е по време на подписване на записа на заповед и удостоверява причината и
условията при които са прехвърлени дяловете. Очевидно е, че нейните
показания са истини. Не се спори по факта, че записа на заповед е подписан в
деня, в който са прехвърлени и дяловете. Моля да отхвърлите иска и да
присъдите направените по делото разноски, като кредитирате изцяло
показанията на свидетелката. Моля да ми дадете възможност, в подходящ
срок, да изложа подробно аргументи в писмени бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА възможност на страните да представят писмени бележи в
двуседмичен срок, считано от днес
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Съдебното заседание приключи в 10.45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4