№ 26
гр. Сливен, 19.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно
наказателно дело № 20222200200617 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Окръжна прокуратура – гр. Сливен, редовно призована, се представлява
от прокурор Б..
Осъденото лице Б. К. Я., редовно призована, се явява лично.
За началника на Затвора – гр. Сливен, редовно призован, се явява
ст.юрисконсулт П.С., с пълномощно, което представя в днешното съдебно
заседание.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът НАМИРА, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на осъденото лице Б. К. Я., за
допускане на условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наказанието лишаване от свобода, наложено по НОХД№4474/2021 г. по описа
на СГС.
САМОЛИЧНОСТ на осъденото лице.
Б. К. Я.: Родена на *** в гр.С., с постоянен и настоящ адрес гр.С., ***,
българка, българска гражданка, със средно специално образование, осъждана,
ЕГН **********.
1
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Ще се
ползвам от приобщените към делото доказателства.
СТ.ЮРИСК.С.: Нямам искания за отводи. Представям актуална справка
за неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода по отношение на
л.св. Я..
Съдът разясни на осъденото лице правото му по чл. 439, ал.3 от НПК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата си за условно предсрочно
освобождаване. Нямам искания за отводи, за събиране на доказателства. Не
желая да ме представлява защитник.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените със
становището на Началника на затвора, както и с молбата на осъденото лице,
писмени доказателства, затворническото досие на осъденото лице Я., както и
представената в днешното съдебно заседание справка за неизтърпяната част
от наказанието Лишаване от свобода по отношение на л.св. Я..
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, запознах се с
материалите, които са приобщени към настоящото дело, както и със
становището на Началника на Затвора и доста се колебая какво становище да
взема в днешното с.з. Очевидно е, че л. св. Я. е изпълнила първата
предпоставка на разпоредбата на чл.70 от НК, тъй като е изтърпяла повече от
половината от наказанието по второто й осъждане. По отношение обаче на
кумулативно изискуемата предпоставка от закона, а именно лишената от
2
свобода да е дала категорични доказателства за своето поправяне имам
известни колебания. На първо място тези колебания се основават на това, че в
извършената оценка на правонарушител рискът от рецидив е бил повишен
след втората оценка с три точки и като абсолютна стойност е 65т., което
означава среден риск. Именно този показател пречи да се направи извода, че
действително л.св. Я. е дала категорични доказателства за своето поправяне.
Също така констатираното от администрацията на Затвора за необходимостта
от продължаване на работата с осъденото лице във връзка именно с този
среден риск от рецидив смятам, че налага извода за неоснователност на
молбата на лишената от свобода, доколкото не са изпълнени всички
предпоставки на закона.
СТ.ЮРИСК.С.: Уважаема г-жо Председател, първо да уточня, че на
стр.3 от становището в т.4.2 „преглед на напредъка“ следва да се чете
„29.11.2022г.“, защото на предходната т.4.1.2 е посочена реалната дата на
извършване на прегледа на напредъка. Поддържам становището на Началника
на затвора, като считам, че към днешна дата не са изпълнени кумулативните
изисквания на закона, в частта относно поправяне на лицето. В условията на
затвора лицето не е награждавано, не е и наказвано. Същата не е склонна към
промяна в посока компромисни взаимоотношения. Изисква съобразяване с
нейните претенции и е склонна към открито противопоставяне. Не се вслушва
в конструктивна критика. Наблюдава се също така липса на активност във
включване в дейности по осмисляне на свободното време, въпреки че
притежава добри личностни и интелектуални възможности. В затвора е
устроена на работа, като допуска едно неоснователно отсъствие, поради
претенции към друга осъдена. Постъпва в затвора след завършено средно
образование, поради което не е включвана в образователния процес. Предвид
проблемните области осъдената е планирана за включване в две
специализирани програми. Рискът от рецидив се задържа в средните
стойности, като даже е леко завишен. В заключение считам, че липсват
категорични доказателства за поправянето на осъденото лице, поради което
моля да оставите без уважение молбата й.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената:
ОСЪДЕНАТА Б. Я.: Искам да бъда условно предсрочно освободена,
защото смятам, че съм се поправила и искам да съм в полза на обществото.
3
Искам да създам семейство. Имам награда от работа, която получих наскоро,
януари месец. Това е, което искам да кажа.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената:
ОСЪДЕНАТА Б. Я.: Моля да уважите молбата ми, поради това, че
смятам, че съм се поправила и няма да допусна пак грешката, която съм
направила.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След проведеното тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си на
страните, като им РАЗЯСНИ правото им на жалба и/или протест.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4