В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VI -ти състав, в публичното заседание на 14 05 2018 година, в състав :

Районен съдия : Д МАТЕЕВА

и при секретаря : Роза Ризова

след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00972 описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.

По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – Перник” ЕАД – гр. Перник, е поискала да бъде установено по отношение на

Л.Н.Г. ЕГН ********** ***

че дължи

сумата 377.26 лв. , представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в гр.Перник, посочения адм.адрес

от които главница 310.91лв., за периода от 01.05.2014г. до 30.04.2018г., вкл.

законна лихва за забава на месечните плащания 66.35 лв.за периода от 08.07.2014г. до 04.10.2018г.,

както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ -15.10.2018г., по ч.гр.дело № 07038 / 2018г. ПРС до окончателното изплащане на сумата,

както и присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът не е изразил становище по така предявените искове – нито в дадения 1 мес. срок за отговор –уведомен на 18.03.2019г. чрез внучка Д. Ц. / такъв отговор не е постъпил / нито в първо о.з. за което е бил призован лично на 09.05.2019г..чрез внучка Д. Ц.

Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства и доводите на страните, по реда на чл.12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано следното:

По време на устните прения по делото, процесуалния представител на ищцовото дружество моли ако са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, съдът да постанови по делото неприсъствено решение.

Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

В законоустановения едномесечен срок от получаване на исковата молба ответника не е депозирал отговор на същата, същия редовно призован не се явява, както и не изпраща негов представител в съдебно заседание, като не е постъпила молба за разглеждане на делото в негово отсъствие и ответникът е предупреден за последиците от това негово процесуално поведение.

Налице са предпоставките и на чл.239 ал.1 т.2 ГПК, тъй като от представените от ищцовата страна документи се установява възникнало правоотношение между двете страни и доколкото неизпълнените е един отрицателен факт /какъвто е твърдяното неплащане на доставената топлоенергия/, който не подлежи на доказване от ищцовата страна а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства то съдът счита, че исковете са вероятно основателни въз основа на горното.

Следва да се посочи, че представените по делото писмени доказателства за размера на това задължение, представляват извлечение от търговските книги на ищеца, които съгласно чл. 55 от ТЗ могат да се ползват като доказателство в съдебното производство, още повече, че същите не са оспорени от ответника в настоящото производство.

Разноски:

Предвид изхода на делото ответника следва да бъде осъден и да заплати направените по делото разноски от ищеца в размер 175 лева,

като ответникът следва да бъде осъден и да заплати направените разноски в заповедното производство в размер 75 лева.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

Р Е Ш И

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на

“Топлофикация – Перник” ЕАД – гр. Перник, че Л.Н.Г. ЕГН ********** ***

Дължи на дружеството

от които главница 310.91лв., за периода от 01.05.2014г. до 30.04.2018г., вкл.

законна лихва за забава на месечните плащания 66.35 лв.за периода от 08.07.2014г. до 04.10.2018г.,

ОСЪЖДА Л.Н.Г. ЕГН ********** ***

да заплати на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”,

сумата 1787лева, направени разноски в настоящето производство

както и 75лв.разноски в запов.производство –чгд № 07038/ 2018г. ПРС

Ч.гр.дело да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от решението.

Препис от решението да се връчи на страните.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	10 юни 2019 г. (в сила от 10 юни 2019 г.)
Съдия:	Диана Младенова Матеева

Дело:	20191720100972
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	8 февруари 2019 г.

Решение по дело №972/2019 на Районен съд - Перник

Съдържание на акта

В ИМЕТО НА НАРОДА