Определение по дело №1483/2020 на Административен съд - Пловдив

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер     1282             Година  2021, 30.08.              Град ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Пловдив, ІI отд., VІI състав

 

от публичното заседание на 10 май 2021 година

 

в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЯВОР КОЛЕВ адм. дело № 1483  по описа за 2020 година и като обсъди:

 

Производството по делото е образувано по жалба на „ИНОКСТРЕЙД“ ЕООД със седалище и адрес на управление град Пловдив, ул.“Ильо Войвода“ №18 против ревизионен акт №Р-16001619005029-091-001/10.02.2020г., издаден от С. П. П. на длъжност началник на сектор, възложил ревизията и М. Г. Г.на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията при ТД на НАП гр. Пловдив, поправен с Ревизионен акт №П-16001620035115-003-001/21.02.2020г. за поправка на ревизионен акт, издаден от същите органи по приходите, потвърден с Решение №204/08.05.2020г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ – Пловдив при ЦУ на НАП, с който на дружеството допъл­ни­телно са установени следните задължения: корпоративен данък за 2017г. в размер на 7 504,58 лв., ведно с прилежащата лихва в размер на 1 410,25 лв.; корпоративен данък за 2018г. в размер на 101 430,00 лв., ведно с прилежащата лихва в размер на 8 904,01 лв.; непризнат данъчен кредит за периода м.05.2017г. – м.06.2017г. в размер общо на 56,36 лв., ведно с приле­жащата лихва в размер на 161,89 лв., в т.ч. 158,39 лв. по СД; начислен ДДС за периода м.12.2018г. в размер на 661 260,10 лв., ведно с прилежащата лихва в размер на 72 009,64 лв.

В хода на произнасяне, съдът констатира, че административният орган не е изпълнил задължението си да окомплектова и представи по делото цялата преписка във връзка с жалбата, по повод на която е образувано настоящото производство. В представената по делото такава не се съдържат Протокол обр.73 №164300/02.10.2019г., цитиран както в уведомлението по чл.124 ал.1 ДОПК, така и в РД, липсват представени в цялост присъедините към ревизион­ното производство доказателства с Протокол №Р-16001619005029-ППД-001/12.12.2019г. и с Протокол №Р-16001619005029-ППД-002/13.12.2019г., както и удостоверение за квалифициран електронен подпис на В. П. А. към 30.07.2019г. по смисъла на чл.25 ЗЕДЕУУ.

Следва също така да бъде разпределена доказателствената тежест, като на страните се дадат и указания за подлежащите на установяване факти и последиците от недоказването, в т.ч. че вещото лице няма удостоверителни функции.

Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ – ІІ отд., VІІ състав

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

ОТМЕНЯ определението за даване ход на делото по същество.

ЗАДЪЛЖАВА ответния административен орган на основание чл.152 ал.4 АПК в 7-дневен срок от съобщаването да представи по делото цялата преписка във връзка с жалбата, по повод на която е образувано настоящото производство, в т.ч. Протокол обр.73 №164300/02.10.2019г., всички присъедини към ревизионното производство доказателства с Протокол №Р-16001619005029-ППД-001/12.12.2019г. и с Протокол №Р-16001619005029-ППД-002/13.12.2019г., както и удостоверение за квалифициран електронен подпис на В. П. А. към 30.07.2019г. по смисъла на чл.25 ЗЕДЕУУ, а така също и всички други документи, които не са представени по административната преписка, но са цитирани в РД и РА, поради което и са част от нея.

УКАЗВА, че при констатирана от съда повторна непълнота на админист­ративната преписка, на Директора на Дирекция „ОДОП“ Пловдив, ще бъде наложена глоба на основание чл.89 т.2 във връзка с чл.91 ал.1 ГПК във връзка с чл.144 АПК и §2 ДР на ДОПК.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да обори констатациите в РА, съгласно чл.124 ал.2 ДОПК, според който, в произ­водството по обжалване на РА при извършена ревизия по чл.122  ДОПК факти­ческите констатации в него се считат за верни до доказване на противното, както и че вещото лице няма удостоверителни функции, поради което непредставянето по делото на документите, въз основа на които е изготвена експертизата, ще бъде пречка да се кредитира експертното заключение.

УКАЗВА на жалбоподателя необходимостта от ангажиране на доказа­телства във връзка с твърденията, изложени в жалбата, като може да стори това с всички допустими по ДОПК, съответно АПК и ГПК доказателствени средства.

УКАЗВА на административния орган на основание чл.170 ал.1 и чл.171 ал.4 АПК, че носи доказателствената тежест да установи фактическите основа­ния, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се при­ло­жат последиците от недоказването.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.10.2021г. от 13,40 часа, за която дата и час да се призоват страните, както следва:

1. Жалбоподател – „ИНОКСТРЕЙД“ЕООД, който да се призове чрез пълномощника си адв.К.;

2. Ответник по жалбата – Директор на Дирекция „ОДОП“ Пловдив.

Да се призове Окръжна прокуратура – Пловдив.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.

 

 

                                                АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: