№ 794
гр. С., 29.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20242230200520 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:46 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. Д. А. от АК С.З..
В. К. П., като майка и законен представител на Д. Н. И., редовно
призована се явява лично.
За РП С. се явява зам.районен прокурор Милена Велкова.
В. П.: Не желая да бъда конституирана в качеството на частен
обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
В. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия.
Н. Д. И. роден на 27.05.1988г. в гр.С., живущ в с. С., общ. С., български
гражданин, с основно образование, разведен, не работи, с мярка за
1
неотклонение „Задържане под стража“, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
досъдебното производство. В случай, че страните са съгласни няма пречка
делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие. Не се
налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, освен ако подсъдимия
не изяви такова желание, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език. Считам, че взетата мярка е правилна. Нямам искания за
събиране на други доказателства.
В. П.: Придържам се към казаното от прокурора.
Адв. А.: По въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК считам, че делото е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Моля да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно
следствие, като доверителя ми признава фактите изложени в
обстоятелствената част на обв.акт. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врата, назначаване на вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език. Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е
правилна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да
бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми. Моля
делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.
Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от
НПК счете същите за изяснени, като намира, че делото действително е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Намира, че не е допуснато по време на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да доведе до ограничаване правата както на
2
подсъдимия така и на пострадалото дете. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Няма нужда делото да се разглежда
при закрити врата, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебно следствени действия по делегация. Намира взетата по време на
досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” за адекватна и
същата следва да се потвърди. Съдът счита, че не следва да се събират нови
доказателства на този етап. Следва да се проведе съдебно заседание веднага
след приключване на разпоредителното заседание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване правата на подсъдимия и на пострадалото
дете.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила а именно по реда на глава 27 от НПК съкратено съдебно следствие.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врата, привличането
на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение
на подсъдимия Н. Д. И..
Определението с частта с която е потвърдена мярката за неотклонение
и по въпроса дали е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила не подлежи на обжалване и протестиране тъй като е направено
искане да се разгледа делото незабавно след приключване на
разпоредителното заседание по реда на глава 27 от НПК.
Съдът счете въпросите по чл. 248 за изяснени, следва да приключи
3
разпоредителното заседание и да премине към предварително изслушване на
страните.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 271 от НПК и го уведоми,
че събраните доказателства и направеното от него самопризнание ще се
ползват при постановяване на присъдата без да се събират доказателства за
тези факти.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като давам съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
Съдът след като разгледа материалите по делото установи, че
самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните по делото
доказателства, поради което следва да обяви, че ще ползва неговото
самопризнание без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обв.акт.
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. А.: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на съкратеното съдебно следствие.
Председателят на състава докладва, че настоящото производство е
образувано по внесен обв.акт против подсъдимия Н. за извършено от него
престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и няма
да соча други доказателства.
Адв. А.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия поддържам обвинението спрямо подс.
И. във вида в който му е предявено и същият е предаден на съд. Предвид
процедурата по която се разви съдебното следствие няма да се спирам на
фактическата обстановка, като считам, че от съвкупния доказателствен
материал по безспорен начин се доказа както авторството на деянието, така и
5
неговата правна квалификация. Ще ви моля да признаете подсъдимия за
виновен, като предлагам наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ
месеца, което да намалите с 1/3 и така определеното наказание от ЧЕТИРИ
месеца „Лишаване от свобода“ да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Адв. А.: С оглед обстоятелството, че делото се движи по реда на глава
27 от НПК няма да се спирам на конкретиката по обвинителния акт, а ще се
спра върху индивидуализацията. Установи се, че подзащитния ми е извършил
деянието по чл. 183 от НК. Същият признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Подсъдимият след като е
осъден да издържа свой низходящ е изпаднал в забава и е осъществил състава
на чл. 183 от НК. Ще ви моля да съобразите обстоятелството, че се същият е
изпълнявал своите задължения до определен момент когато е бил
възпрепятстван да изпълнява своите задължения и да му наложите
минималното предвидено в закона наказание. Минималното предвидено
наказание при условията на чл. 58А от НК следва да се редуцира и считам, че
такова наказание би изпълнило своята роля спрямо подзащитния ми и своята
възпитателна такава, както е посочено в чл. 9 от НК. В този смисъл моля да
постановите вашия съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ: Придържам се
към казаното от адвоката ми.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ: Моля за
налагане на минимално наказание. Работя в чужбина в строителството.
Съдът счете делото за изяснено и обяви присъдата си, като разясни на
страните правото на жалба или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12.25 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6