№ 10716
гр. София, 04.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ТАНЕВА
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ТАНЕВА Гражданско дело №
20241110102840 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба от „, срещу ЗАД „ОЗК – Застраховане“
АД.
Ищецът твърди, че на 07.07.2021 г. в гр. София на ул. „Околовръстен
път“, преди ул. „Патриарх Герман“, е настъпило ПТП, за което е съставен
протокол за ПТП с № К-311 от длъжностно лице към СДВР. Твърди се, че
водачът на л.а. „Ауди А3“ – Стоян Радославов Попов, с рег. № Е 6044 КХ,
поради неспазване на дистанция ударил попътно движещия се пред него т.а.
„Дачия Дъстер“, управляван от Кири,04 ХС. Вследствие на удара т.а. „Дачия
Дъстер“ се завъртял и се ударил в еластична метална ограда – тип мантинела.
Посочения автомобил бил собственост на „У,г“ ЕАД и притежавал
валидно сключена застраховка‚ „каско на МПС“ с полица №
0320200855022361, по сключен застрахователен договор с ищцовото
дружество.
Излага, че във връзка с щетите на т.а. „Дачия Дъстер“, била образувана
ликвидационна преписка № *********. За определяне на вредите по т.а.
„Дачия Дъстер“ и на техния размер, той е разглобен и огледан в доверен
сервиз „Омникар Ауто“ ООД. Посочените от тях разходи за
възстановяванията на уврежданията по процесния автомобил били в размер
на 19 502.15 лв. Посочва, че този размер на ремонта надхвърля 70 % от
действителната стойност на процесния автомобил към датата на ПТП, с оглед
на което вредата е кфалицирана като „икономически тотал“. За тази дейност
1
по установяване размера на вредите „Омникар Ауто“ ООД представило
фактура за сумата в размер на 288.00 лв, същата била заплатена от ищеца.
Ищецът посочва още, че с преводно нареждане от 08.10.2021г. изплатил
на правоимащия „У,г“ ЕАД сумата в размер на 28 549.00 лв, представляваща
определеното застрахователно обезщетение по преписка № *********.
Твърди, че след изплащане на застрахователното обезщетение, „У,г“ ООД
предоставила във владение на ищеца процесния автомобил, след което продал
останките от автомобила и получил сумата в размер на 7 300 лв. Посочва, че
до ответника е изпратена покана да възстанови сумата от 21 552.00 лева, като
ответникът заплатил само сумата в размер на 21 041.04 лева.
Моли съдът да осъди ответника да му заплати сумата от 100.00 лева –
главница, представляваща част от неизплатеното /510.96 лв./ регресно
вземане за застрахователно обезщетение по ликвидационна преписка №
*********, както и сумата от 22.22 лева – мораторна лихва върху главницата
за периода от 04.02.2022 г. до 15.01.2024 г., ведно със законната лихва,
считано от датата на исковата молба до окончателното плащане.
В съдебно заседание съда е допуснал увеличение на исковете до пълния
им размер.
С отговора на искова молба ответникът оспорва предявените искове по
основание и размер. Ответникът твърди, че отговорността му е до размера на
сумата от 21 041,04 лв.,която сума била вече заплатена от него към „,. Като
възразява, че размерът на вредите по т.а. марка „Дачия Дъстер“, рег. № РВ ,С
възлиза на сумата от 21 552,00 лева. Посочва, че главният иск бил завишен по
размер и не отговарял на действително претърпените вреди.Оспорва иска за
присъждане на лихви като неоснователен.Ответникът моли съдът да допусне
експертиза, като вещото лице да не отговаря на поставените в исковата молба
въпроси 1-5. Моли да се допусне още един въпрос към експертизата, посочен
от него в отговора на исковата молба.
Съдът намира за установено следното от факти ческа и правна
страна:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411
КЗ е необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за
2
имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в
срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът
носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи
горепосочените обстоятелства. В тежест на ответника и при доказване на
посочените обстоятелства е да докаже погасяването на дълга, респективно
възраженията си срещу размера на иска.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД наличието на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на претендираното обезщетение.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже, че е
погасил претендираното вземане.
1. Страните не спорят, че на 07.07.2021 г. в гр. София на ул.
„Околовръстен път“, преди ул. „Патриарх Герман“ е настъпило ПТП, за което
е съставен протокол за ПТП № К-311 от длъжностно лице от отдел „Пътна
полиция“ от СДВР; Отговорността на водача на л.а. „Ауди А3“, рег. № Е
6044 КХ е застрахована при ответника – ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД;
Всички обстоятелства, включени във фактическия състав за възникване на
главното вземане, с изключение на размера на действително претърпените
вреди.
2. Проведено е от ищеца пълно и главно доказване на обстоятелствата,
от които извежда правото си – наличие на непозволено увреждане от водач на
застраховано при ответника по договор за застраховка „Гражданска
отговорност“ МПС, както и плащане на щетата от застрахователя-ищец, с
което последният се е суброгирал в правата на собственика на застрахованата
при него по договор за имуществено застраховане вещ.
3. Спорния по делото въпрос е какъв е дължимия размер на
обезщетението при наличие на тотална щета.
Възражението на ответника за прекомерност на претендираното
обезщетение е частично основателно.
От приетата по делото автотехническата експертиза (която съдът
кредитира като обективно, компетентно изготвено и необходимо) по делото
3
се установява, че стойността необходима за възстановяване на товарния
автомобил изчислена на база пазарни цени към датата на ПТП е 19 502,15 лв.,
действителната му стойност е била 28 485,12 лв., а стойността на
уврежданията на автомобила определена при условията на тотална щета, след
приспадне на запазените части е в размер на 21 364,00 лв.
Заключението на вещото лице не е било оспорено в процеса и съдът го
приема за обосновано и обективно. Съдът приема, че дължимото обезщетение
се съизмерява със сумата 21 364,00 лв. представляваща 70 % от
среднопазарната стойност на увредения автомобил и при приспадане на
запазените части, от която сума следва да се приспадне вече платеното
обезщетение от 21 552,00 лева, като иска е основателен за сумата от 188,00
лв. и следва да се отхвърли за горницата.
4. По иска с правно основание чл. 86 от ЗЗД:
Съгласно разпоредбата на чл.412, ал.3 КЗ ответникът е следвало в 30-
дневен срок от поканата, получена на 05.01.2022 г., да определи и изплати
обезщетение по процесната щета или мотивирано да откаже плащане.
Предвид отказа на ответника да плати горницата над признатата сума, то
последният е изпаднал в забава за плащане на сумата от 188.00лв. и за
периода 04.02.2022 г – 15.01.2024 г. дължи лихва за забава в размер на 41,77
лева. До този размер претенцията за мораторна лихва следва да се уважи и да
се отхвърли за горницата.
5. По разноските:
С оглед изхода от делото, право на разноски имат и двете страни.
Ищцът претендира разноски: 100лв. държавна такса, 200 лв. депозит за
в.л., юрк.възнаграждение което съдът определя в размер на 100 лв. Съобразно
уважената част от исковете, следва да се присъдят: 147,18 лв.
Ответника претендира 200 лв. депозит за в.л., юрк.възнаграждение
което съдът определя в размер на 100 лв. Съобразно отхвърлената част от
исковете, следва да се присъдят: 189,62 лв.
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД ЗАД „,7,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „С,7, ет. 5 ДА ЗАПЛАТИ
на „,, ЕИК 03,9, сумата, в размер на 188,00 лв. – представляваща
застрахователно обезщетение заплатено във връзка застраховка „Гражданска
отговорност“ на водача на л.а. „Ауди А3“, с рег. № Е , ПТП осъществено на
07.07.2021 г. в гр. София на ул. „Околовръстен път“, преди ул. „Патриарх
Герман“, между л.а. „Ауди А3“ – управляван от Стоян Радославов Попов, с
рег. № Е 6044 КХ, и т.а. „Дачия Дъстер“, управляван от Кири,04 ХС, като
ОТХВЪРЛЯ ИСКА за горницата над 188.00 лв. до предявения размер от
510,96 лева; както и ДА ЗАПЛАТИ сумата в размер на 41,77 лв. –
представляваща мораторна лихва върху главницата за периода 04.02.2022 г –
4
15.01.2024 г., като ОТХВЪРЛЯ ИСКА за горницата над 41,77 лв. до
предявения размер от 113,52 лева.; ведно със законна лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба (16.01.2024 г.) до
окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА ЗАД „,7, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„С,7, ет. 5 ДА ЗАПЛАТИ на „,, ЕИК 03,9, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК сумата от 147,18 лв. разноски по делото и юрк.възнаграждение.
ОСЪЖДА „,, ЕИК 03,9, да заплати на ЗАД „,7, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „С,7, ет. 5, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата
от 189,62 лв. разноски по делото и юрк.възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5