РЕШЕНИЕ
№ 127
гр. гр. Хасково, 04.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Гроздан Б. Г.
при участието на секретаря Павлина Ст. Николова
като разгледа докладваното от Гроздан Б. Г. Административно наказателно
дело № 20225640200734 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по повод постъпила жалба от Д. Г. Х., против Наказателно
постановление № 21-1253-002956/17.05.2022г. на Началник сектор ПП при ОДМВР-
Хасково. Жалбоподателя твърди, че издаденото НП е неправилно и незаконосъобразно,
постановено в нарушение на материалните и процесуални правни норми. Твърди се, че
жалбоподателят не е извършил описаното в НП нарушение. В тази връзка иска от съда да
отмени атакуваното НП. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се
явява лично, за същият се явява адв.М. П.. Тя поддържа жалбата на изнесените основания и
в хода по същество иска съдът да отмени атакуваното НП. Твърди, че АУАН е съставен от
некомпетентен орган. Претендира разноски по делото.
Ответникът по жалбата редовно призован, не изпраща представител в с.з. и
не взема становище по жалбата. С писмото с което е изпратена преписката наказващият
орган иска съдът да не уважава жалбата и ако има претендирани разноски възразява за
прекомерност.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:
С атакуваното в настоящото производство НП на Началник СПП на ОДМВР-
Хасково, на основание чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено
наказание „Глоба „ в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
1
месеца. Административно-наказателната му отговорност е ангажирана за това, че на
24.07.2021г. около 09:00 часа в гр.Хасково, ж.к.“Орфей“, до блок №25, управлява лек
автомобил „******“ с рама номер ZFA2630000910488, който не е регистриран по надлежния
ред. Поради което и контролният орган е приел, че жалбоподателят управлява
нерегистрирано по надлежният ред МПС. На место бил съставен АУАН за горното
нарушение от св.И. Г. И. на длъжност КО при ООР – СОП РУ МВР-Хасково, в присъствието
на св. Д. Д. Г., в който нарушението било квалифицирани като такива по чл.140, ал.1 от
ЗДвП. АУАН бил предявен и връчен на нарушителя който го подписал без възражения и
получил екземпляр от акта.
В последствие е издадена резолюция за прекратяване на административно
наказателното производство по отношение на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП и
преписката е изпратена по компетентност на РП-Хасково. С постановление на РП-Хасково
от 08.04.2022г. е прекратено наказателното производство по ДП 21/2021г. по описа на РУ
МВР – Хасково, като постановлението е влязло в сила на 04.05.2022г. видно от
отбелязването върху същото. Преписката е изпратена на КАТ за произнасяне и е издадено
процесното НП, като в него е посочено същото нарушение с думи и същата правна
квалификация, като е записано, че НП е издадено на основание чл.36, ал.2 от ЗАНН.
Изложената дотук фактическа обстановка се установява от представените по делото
писмени доказателства, посочени на съответното място по – горе, както и от показанията на
разпитаният в хода на делото свидетели св.И. Г. И. и св. Д. Д. Г..
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП действащ към датата на нарушението- Чл. 140. Чл.
140. (1) (Доп. – ДВ, бр. 11 от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г., изм., бр. 105 от 2018 г., в сила
от 1.01.2019 г.) По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на
платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени
задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от
Закона за пътищата.
Разпоредбата на чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП предвижда – (3) (Нова – ДВ, бр. 101
от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който
управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е
регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.
Следователно, деянието, за което на жалбоподателя е наложено административно
наказание е обявено от закона за наказуемо, към датата извършването му.
Съдът намира, че при издаването на НП не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които водят да водят до отмяната на НП. Според съда съвсем ясно и точно е
посочена датата на нарушението и мястото на извършването му. Описана е и фактическа
обстановка и обстоятелствата при които е извършено това нарушение. Посочено е, че става
въпрос за управление от страна на жалбоподателя на автомобил, който не е регистриран по
надлежния ред. Наказателното постановление е издадено от компетентен орган в кръга на
правомощията му, както и в сроковете по ЗАНН. Според съда съвсем ясно и точно е
посочена датата на нарушението и мястото на извършването му, като подробно е описано с
думи обстоятелствата и фактите при които е било извършено нарушението. Посочени са и
всички елементи от обективна страна на нарушението. Правилна е и правната квалификация
2
на нарушението като се има предвид, че същата е в единство и отговаря на описанието на
нарушението с думи.
Тук за пълнота следва да се посочи, че в хода на съдебното следствие съдът
установи, че посоченият лек автомобил „******“ не е с рама номер ZFA2630000910488, а
видно от представените по делото и приети като доказателства документи за вноса на
автомобила и последвалата регистрация на същият, той е с рама номер ZFA26300009104688.
Тоест при изписването на номера на рамата в НП е пропусната една цифра. Това обаче
според съда не е съществено процесуално нарушение водещо до отмяната на атакуваното
НП.
Ирелевантни за изхода на делото са и твърденията, че актосъставителят не е
бил компетентен да съставя АУАН. В случая издаденото НП е на база прекратено
наказателно производство и основанието за издавеното на НП е чл.36, ал.2 от ЗАНН.
По същество съдът намира, че се доказа безспорно по делото, че жалбоподателят е
управлявал на 24.07.2021г. около 09:00 часа в гр.Хасково, ж.к.“Орфей“, до блок №25,
управлява лек автомобил „******“ с рама номер ZFA26300009104688, който не е
регистриран по надлежния ред. От разпита на свидетелите по делото и от останалите
писмени доказателства в това число и от материалите по ДП 21/2021г. по описа на РУ МВР
– Хасково, се доказва, че процесният автомобил към датата на нарушението описано в НП
не е бил регистриран по надлежният ред. Това е станало за пръв път на 29.07.2021г. видно от
представените писмени доказателство относно регистрацията на автомобила. Същият в
момента на извършване на проверката от страна на свидетелите е бил и без регистрационни
табели, което всъщност е и основната причина за извършване на проверката. Горните
фактически изводи на съда се подкрепят и от свидетелските показания на самият
жалбоподател приобщени по делото с материалите по ДП 21/2021г. по описа на РУ МВР –
Хасково. Безспорно видно от тези показания, жалбоподателят е знаел, че автомобилът не е
регистриран и въпреки това е предприел управлението му, след което е спрян за проверка и
е издадено настоящото НП. Нещо повече в самата жалба и в съдебно заседание не се оспорва
управлението от страна на жалбоподателя на процесният автомобил, който е не е бил
регистриран по надлежният ред, а се твърди само за процесуални нарушения които водят
до отмяната на НП. Тоест нарушението е извършено както от обективна така и от
субективна страна от жалбоподателя. Последното съдът приема за безспорно, до колкото
изцяло кредитира показанията на свидетелите, които са непротиворечиви и еднопосочни, а
освен това се потвърждават и от писмените доказателства по делото в това число и
постановлението на РП-Хасково.
Ето защо съдът намира, че се доказа по делото жалбоподателят да е извършил
описаното нарушение поради което следва НП да се потвърди.
Съдът намира, че правилно е прието в НП, че се касае за нарушение на чл. 140, ал.1
от ЗДвП. Във връзка с това правилно нарушението е санкционира на осн. чл.175, ал.3т.1 от
ЗДвП., която разпоредба съдържа и самото нарушение за което се ангажира отговорността
на жалбоподателя.
Следва да се отбележи, че с оглед дадената правна квалификация нарушението е
правилно санкционирано по чл.175, ал.3,предл.1 от ЗДвП, като правилно до колкото
административнонаказващият орган не е изложил мотиви как е определил наказанието, то
същото е определено в минимални размери.
Мотивиран така, Хасковският районен съд
РЕШИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-1253-002956/17.05.2022г. на
Началник сектор ПП при ОДМВР-Хасково
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Хасково в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.А.
4