Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Добрич, 12.05.2010 год.
Добричкият районен съд, гражданска колегия, шести състав, на дванадесети април, две хиляди и десета
година в закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ДЖЕНКОВА
Като разгледа докладваното от районния съдия гражданско дело № 1838 по описа на съда за 2007г.,
констатира следното: Производството е във фазата по допускане на делбата.
С решение № 28 от 12.01.2010г. съдът
се е произнесъл по предявеният от А.С. и Д.А. иск за допускане на делба на
недвижим имот, находящ се в гр.Д., ул.”...”№..., представляващ жилищна сграда с
площ от 71кв.м., с прилежащо избено помещение от 23кв.м. и пристройка с площ от
16кв.м. и входно антре с площ от 6кв.м., ведно със 125кв.м. от дворно място,
представляващо имот с пл.№ ... в парцел .. кв.... по плана на гр.Д., като го е
отхвърлил по отношение на първоначално конституираните ответници М. Д.М. и С.Д.М..
В хода на производството, преди постановяване на
съдебния акт, допълнително като главни страни съделители са конституирани Б.И.С.
с ЕГН **********, Д.И.С. с ЕГН **********, Д.И.Х. с ЕГН **********, Ф.В.И. с
ЕГН **********, В.В.И. с ЕГН **********, А.И.А. с ЕГН **********, Ф.И.А. с ЕГН **********,
К.С.Х. с ЕГН **********, А.А.А. с ЕГН **********, както и М.И.М. с ЕГН **********.
В мотивите на съдебния акт съдът е изложил подробно
съображения относно наследственото правоприемство и правата на допълнително конституираните
съделители в заявения за делба имот.
При постановяване на съдебния акт,
съдът е допуснал явна фактическа грешка като в диспозитива на съдебния акт не е
изразил формираната си воля по отношение на по-късно конституираните ответници,
съобразно доводите в обстоятелствената част на съдебното решение.
На осн. чл.192 от ГПК/отм/, съдът
служебно е насрочеил открито съдебно заседание за изправяне на допуснатата
фактическа грешка.
Страните не вземат становище по
повод поправката на съдебния акт.
В случая е налице несъответствие между формираната
истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на
решението, което съставлява явна фактическа грешка по смисъла на закона и
налага поправянето му.
Предвид изложените
съображения и на основание чл.192 ал.2 от ГПК/отм/ , Добричкият районен съд
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ЯВНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в съдържанието на решение№28 от
12.01.2010г. по гр.д. 1838/2007г. на
ДРС, като в отхвърлителната част на диспозитива на съдебния акт следва да се
чете:
„ОТХВЪРЛЯ предявеният от А.И.С. с
ЕГН ********** и Д.Т.А. с ЕГН **********,*** против М.Д.М. с ЕГН ********** и С.Д.М.
с ЕГН **********,***, Б.И.С. с ЕГН **********,
Д.И.С. с ЕГН **********, Д.И.Х. с ЕГН **********, Ф.В.И. с ЕГН **********, В.В.И.
с ЕГН **********, А.И.А. с ЕГН **********, Ф.И.А. с ЕГН **********, К. С. Х. с
ЕГН **********, А.А.А. с ЕГН **********
и М.И.М. с ЕГН **********, иск за
делба на недвижим имот, находящ се в гр.Д., ул.”...”№..., представляващ жилищна
сграда с площ от ..кв.м., с прилежащо избено помещение от ..кв.м. и пристройка
с площ от ...кв.м. и входно антре с площ от ..кв.м., ведно със ...кв.м. от
дворно място, представляващо имот с пл.№ ... в парцел ..., кв.... по плана на
гр.Д..
НАСТОЯЩОТО решение ПОПРАВЯ ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА и е неразделна част от решение № 28 от
12.01.2010г. по гр.д. 1838/2007г. на
ДРС.
ДОПЪЛНИТЕЛНОТО РЕШЕНИЕ подлежи на обжалване с въззивна
жалба пред Добричкия окръжен съд в четиринадесет дневен срок от съобщаването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :.............................