Определение по дело №83/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано по реда на чл.274 и сл. от ГПК по подадена частна жалба от процесуалния представител на П. Й. Б. против определение № 3210/10.6.2009г на РС-Б. по Г.д.№ 866/06г по описа на с.с., в частта му, с която производството е спряно.

С атакуваният С. акт е възобновено производството по делото и отново е спряно до приключване на производството по отмяна на влязлото в сила решение, постановено на 22.4.2004 г. по Г.д. № 2850/2003 г. на Апелативен съд-С., иницирано с молба № 1590/20.5.2009 г., подадена до ВКС от ищцата П. Б..

Недоволна от така постановеното определение е останала жалбоподателката, която го намира за незаконосъобразно, излагайки подробни съображения в тази насока. Настоява за неговата отмяна и връщане делото за продължаване на следващите се съдопроизводствени действия.

Ответниците не изразяват становище по жалбата.

Съда след като прецени наведените от страните доводи, при съобразяване на акта, чиято отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима и разгледана по същество е основателна.

За да постанови отново спиране на образуваното през 2006 г. гражданско производство по иск по чл. 45 от ЗЗД от П. Б. за заплащане от ответниците В. И. и И. Б. сумата от 10 000 лв., първоинстанционният съд е счел, че е налице преюдициалност на производството, по което е депозирана молба до ВКС за отмяна на влязло в сила решение на Апелативнен съд С.. Приел е, че след като ответниците черпят благоприятни за тях правни последици от това решение, то има значение за правилното решаване на спора по спряното дело.

Настоящият състав счита постановеното определение за незаконосъобразно. Видно е, че решение от 22.4.2004 г. по Г.д. № 2850/2003 г. по описа за САС е отменено решение на БОС по Г.д. № 833/2002 г. и е постановено “АП-Ф.- П. К.” да заплати на “Търговска лига-Национален аптечен център” и сумата от 37 294 лв., получени от РЗОК-Б. за периода от 16.4.2002 г. до 31.5.2002 г. и лихва от 231,46 лв. Резултатът е потвърден с решение № 89/8.2.2006 г. на ВКС по т.д.№ 632/05 г. по описа на с.с. Срещу влязлото в сила решение на САС е постъпила молба за неговата отмяна по реда на чл. 303 от ГПК. Според въззивният съд необоснована е преценката, според която е налице връзка между двете дела, само защото ответниците в защитната си позиция се позовават на влязлото в сила решение. За да се спре едно дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, е необходимо в същия или друг съд да се разглежда друго, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. Такава връзка между двете дела липсва. За извода съдът съобрази предмета на влязлото в сила решение, срещу което има молба за отмяна и спряното производство по чл. 45 от ГПК, касащо претенция за плащане на 7 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди в резултат на необосновано обвиняване пред РП-Б., надлежен орган на властта, че е извършила престъпление, като се е възползлава при упражняването на професията си фармацевт от неистинска диплома и 3 000 лв. обезщетение за отправените й обидни квалфикации за периода 22.5.2002 г.-13.7.2002 г “крадла, измамница и алчна...” Тъй като не е налице връзка между двете дела, то не са налице предпоставките за спиране на производството на посоченото основание, поради което определението за спиране съдът отменява и връща делото на РС за продължаване на съдопроизвоствените действия.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение № 3210/10.6.2009г на РС-Б. по Г.д.№ 866/06г по описа на с.с., в частта му, с която производството е спряно.

ВРЪЩА делото на РС-Б. за продължаване на съдопроизвоствените действия.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: