О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 12.12.2019 год.
Административен съд - Русе, ІI-ри състав, в закрито заседание на дванадесети
декември през 2019 год. в състав:
Съдия: Димитринка КУПРИНДЖИЙСКА
като
разгледа докладваното от съдията адм.д. № 784 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по жалба на „Карина
Русе“" ООД, гр.Русе, ЕИК *********, чрез председателя Д.П.Д., действащи
чрез адв.А.Ж., срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка №
468-ФК/21.11.2019г. на началника на отдел „Оперативни дейности“ Варна в
ГД“Фискален контрол“ при ЦУ на НАП - "запечатване на търговски обект" – ведомствена бензиностанция в гр.Русе, бул.“Христо
Ботев“ № 5, стопанисван от жалбоподателя, и забрана за достъп до него за срок
от 20 дни, ведно с искане за спиране на допуснатото предварително изпълнение
със Заповед за налагане на ПАМ № 468-ФК/21.11.2019 г.
Съдът намира, че жалбата
срещу заповедта за налагане на ПАМ е
редовна и допустима, поради което за нейното разглеждане следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните. Тъй
като жалбата е подадена директно пред АС – Русе, а не чрез административния
орган, издал заповедта, следва да се изиска от Началник на отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД“Фискален
контрол“ при ЦУ на НАП да представи заверено копие от преписката по издаване на
заповедта.
По отношение на искането
за спиране на допуснатото предварително изпълнение със заповед за налагане на
ПАМ № 468-ФК/21.11.2019 г. съдът намира същото за недопустимо поради следните
съображения:
Служебно известно е на
съда, че в Административен съд – Русе е на производство адм.дело № 777 по описа
за 2019г., което е образувано по жалба от „Карина Русе“" ООД с искане за
отмяна на разпореждане за предварително изпълнение на принудителна
административна мярка
"запечатване на търговски обект" –
ведомствена бензиностанция в гр.Русе, бул.“Христо Ботев“ № 5, стопанисван от
жалбоподателя, и забрана за достъп до него за срок от 20 дни, наложена със
заповед за налагане на ПАМ № 468-ФК/21.11.2019 г. на началник отдел „Оперативни
дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП. По това дело е
постановен съдебен акт – определение № 82/10.12.2019г., което все още не е
влязло в сила.
Видно е от така
изложеното, че е налице хипотезата на чл. 159 т. 7 АПК - има образувано дело
пред същия съд, между същите страни, на същото основание. Производството по
адм.дело № 777/2019г. е висящо, все още не е приключило, поради което жалбата в
частта, с която се иска спиране на допуснатото предварително изпълнение със
Заповед за налагане на ПАМ № 468-ФК/21.11.2019 г. следва да бъде оставена без
разглеждане и производството по адм.дело № 784/2019г. по описа на АС – Русе в
тази му част – прекратено.
Предвид горното и на основание чл.
159 т. 7 и чл. 157, ал. 1 АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ жалбата В
ЧАСТТА, с която се иска спиране на допуснатото предварително изпълнение на
заповед за налагане на ПАМ №
468-ФК/21.11.2019 г. на Началник
на отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД“Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, без
разглеждане като недопустима и ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.дело № 777/2019г. по описа на АС – Русе в тази му част.
Определението в прекратителната му част
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на
Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
НАСРОЧВА делото в
открито съдебно заседание на 21.01.2020 г. от 10.00 часа, в зала № 1 на АС-Русе.
КОНСТИТУИРА като страни
в производството:
ОСПОРВАЩА СТРАНА: Карина Русе“" ООД, гр.Русе,
ЕИК *********, чрез председателя Д.П.Д.;
ОТВЕТНИК: орган,
издал оспорения административен акт - Началник
на отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД“Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
ЗАДЪЛЖАВА,
на основание чл. 152
ал. 4 АПК, Началник на отдел
„Оперативни дейности“ Варна в ГД“Фискален контрол“ при ЦУ на НАП да представи в
3-дневен срок заверено копие от
преписката по издаване на заповед за налагане на ПАМ № 468-ФК/21.11.2019 г.
ДА
СЕ ИЗПРАТЯТ преписи
от жалбата и приложенията към нея на ответната страна с указание, че в 14-дневен
срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи
доказателства.
УКАЗВА на страните, че
съобразно чл. 170 АПК, тежестта за установяване съществуването на фактическите
основания, посочени в оспорения административен акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му е върху административния орган. На
основание чл. 154 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК, в тежест на оспорващия е да
установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за
насроченото открито съдебно заседание с изпращане на преписи от разпореждането,
на основание чл. 138 от АПК.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: