Протокол по дело №568/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 787
Дата: 1 февруари 2022 г. (в сила от 1 февруари 2022 г.)
Съдия: Момчил Александров Найденов
Дело: 20225330200568
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 787
гр. Пловдив, 01.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова
и прокурора В. Н. Ян.
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20225330200568 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА А. И. И., осигурена от РП – Пловдив, явява се лично
и със защитника си от ДП адв. А.Б. от АК - гр.Пловдив, упълномощен
защитник.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИ:
П. Й. Т. – неосигурен, не се явява.
К. Г. Г. – неосигурен, не се явява.
И. П. Я. – неосигурен, не се явява.
М. И. А. – неосигурен, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен
днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3-
дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС. И.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
1
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата:
А. И. И. - родена на ****, живуща в ****, б., б. гр., със средно
образование, неомъжена, работеща като ***, неосъждана, ЕГН **********.
ПОДС. И.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя
възражение.
На подсъдимата се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС. И.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ. Б.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС. И.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПОДС. И.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
Няма какво да добавя.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението:
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се
разглежда по общия ред.

2
С оглед заявеното от подсъдимата съдът предостави на страните
възможност за обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид при следните параметри – .
АДВ. Б.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го
одобрите в представения му вид.
ПОДС. И.: Съгласна съм със споразумението.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира,
че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за
разглеждане на споразумението, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимата разбира
ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението:
ПОДС. И.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновнА по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласнА с тях. Заявявам, че съм го подписалА
доброволно.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДС. А. И. И. - родена на ****, живуща в ****, б., б. гр., със средно
образование, неомъжена, работеща като ***, неосъждана, ЕГН ********** Е
ИЗВЪРШИЛА ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.3 НК за това, че на
25.01.2022г. в с.Стряма, обл.Пловдив е управлявала моторно превозно
средство – лек автомобил марка ‘‘Форд‘‘, модел ‘‘Фиеста‘‘ с регистрационен
номер *****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин (АМР),
матамфетамин (МЕТ) и марихуана (ТHC).

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК й се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 300,00 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подс. А. И. И. наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване
на споразумението от съда.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА времето, през което подс. А. И. И. е била задържана по реда на
ЗМВР за 24 часа със Заповед № № 329зз-22 от 25.01.2022г. на полицейски
орган при РУ Раковски при ОДМВР – Пловдив, считано на 25.01.2022г., като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от
НК ЛИШАВА подс. А. И. И. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието
„Лишаване от правоуправление” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през
което подс. А. И. И. е била лишена по административен ред от това право,
считано от 25.01.2022г. до влизане на настоящото споразумение в сила.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 /един/
брой касета от полевитест за наркотични вещества, поставен в разкъсана сива
4
опаковка, съдържаща употребяван накрайник от техническо средство
‘‘Дрегер - Дръгчек 3000 STK 6‘‘ с LOT № ARPH - 0051 и с REF № 8327961,
заведена под № 105 в регистъра на РУ, ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане на
споразумението в сила.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: .............................
........................... /А.И./
/В.Я. /

ЗАЩИТНИК………….
/адв. А.Б./

Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен
вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор В.Я., от една страна, и от друга – подсъдимата А.
И. И. – лично и чрез упълномощения си защитник адв. А.Б., споразумение за
решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 568/2022г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния
протокол.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
5
НПК съдът счита, че производството по НОХД № 568/2022 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 568/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата А. И. И. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. А. И. И., че й се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15,15 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6