№ 21390
гр. София, 28.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110133227 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
С определение от 12.09.2023 г. производството по гр. д. №8484/2023 г., СГС, IV Г
въззивен с-в е прекратено, а делото върнато на СРС за отстраняване по реда на чл. 247 ГПК
на очевидна фактическа грешка в диспозитив на решeние, постановено на 07.03.2023 г. по
гр. д. №33227 по описа за 2022 г., СРС, 169-ти с-в.
Софийският районен съд, по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
С решение от 07.03.2023 г по гр. д. №33227 по описа за 2022 г., СРС, 169 с-в, е
постановил следното:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
че Я. Й. А., ЕГН 4********** и В. Л. А., ЕГН ********** дължат на „..” ЕАД, ЕИК .., гр.
София, ул. .., сумата от по 403.48 лв. всеки, представляваща цена за доставена топлинна
енергия за имот, находящ се в гр. София, общ. „Искър”, .., за периода м.03.2019 г. м.04.2021
г., както и по 5.82 лв. сума за дялово разпределение за периода м.11.2019 г. до м.11.2020,
ведно със законната лихва, считано от 04.03.2022 г. до окончателното погасяване, като
ОТХВЪРЛЯ предявените от „..” ЕАД, ЕИК .., гр. София, ул. .., срещу Я. Й. А., ЕГН
4********** и В. Л. А., ЕГН ********** искове до пълния предявен размер и за периода
май 2108 г. до февруари 2019 г. включително като погасен по давност.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „..” ЕАД, ЕИК .., гр. София, ул. .., срещу Я. Й. А., ЕГН
1
4********** и В. Л. А., ЕГН ********** по реда на чл. 422 ГПК искове с правно основание
чл. 86 ЗЗД за установяване дължимост на сумата 228.38 лв. лихва за забава за периода от
15.09.2019 г. до 21.02.2022 г., както и 1.95 лв. лихва за периода 31.12.2019 до 21.02.2022 г.
ОСЪЖДА Я. Й. А., ЕГН 4********** и В. Л. А., ЕГН ********** да заплатят на ..”
ЕАД, ЕИК .., гр. София, ул. .., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК всеки сумата от по 227.97 лв.
разноски в исковото производство и по 21.26 лв. в заповедното, съразмерно с уважената
част от исковете.
ОСЪЖДА „..” ЕАД, ЕИК .., гр. София, ул. .., да заплати на адв. И. и адв. Л. на
основание чл. 38 ЗАдв вр. чл. 78, ал.3 ГПК сумата от по 190.87 лв. адвокатско
възнаграждение, съразмерно с отхвърлената част от исковете.
На основание чл. 247, ал. 1 ГПК съдът, освен по молба на страните, и по своя
инициатива може да отстранява допуснати очевидни фактически грешки в постановеното от
него съдебно решение. В случая е налице именно такава грешка, която следва да се
отстрани, като ЕГН на Я. Й. А. се чете по следния начин: **********, вместо погрешното
4**********.
Така мотивиран, и като съобрази указанията на Софийски градски съд , съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247, ал. 1
ГПК в решение от 07.03.2023 г. по гр. д. № 33227/2022 г., СРС, 169 с-в, като диспозитивът
следва да се чете:
„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, че Я. Й. А., ЕГН ********** и В. Л. А., ЕГН ********** дължат на „..” ЕАД, ЕИК ..,
гр. София, ул. .., сумата от по 403.48 лв. всеки, представляваща цена за доставена топлинна
енергия за имот, находящ се в гр. София, общ. „Искър”, .., за периода м.03.2019 г. м.04.2021
г., както и по 5.82 лв. сума за дялово разпределение за периода м.11.2019 г. до м.11.2020,
ведно със законната лихва, считано от 04.03.2022 г. до окончателното погасяване, като
ОТХВЪРЛЯ предявените от „..” ЕАД, ЕИК .., гр. София, ул. .., срещу Я. Й. А., ЕГН
********** и В. Л. А., ЕГН ********** искове до пълния предявен размер и за периода май
2108 г. до февруари 2019 г. включително като погасен по давност.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „..” ЕАД, ЕИК .., гр. София, ул. .., срещу Я. Й. А., ЕГН
********** и В. Л. А., ЕГН ********** по реда на чл. 422 ГПК искове с правно основание
чл. 86 ЗЗД за установяване дължимост на сумата 228.38 лв. лихва за забава за периода от
15.09.2019 г. до 21.02.2022 г., както и 1.95 лв. лихва за периода 31.12.2019 до 21.02.2022 г.
ОСЪЖДА Я. Й. А., ЕГН ********** и В. Л. А., ЕГН ********** да заплатят на ..”
ЕАД, ЕИК .., гр. София, ул. .., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК всеки сумата от по 227.97 лв.
2
разноски в исковото производство и по 21.26 лв. в заповедното, съразмерно с уважената
част от исковете.“
ОСЪЖДА „..” ЕАД, ЕИК .., гр. София, ул. .., да заплати на адв. И. и адв. Л. на
основание чл. 38 ЗАдв вр. чл. 78, ал.3 ГПК сумата от по 190.87 лв. адвокатско
възнаграждение, съразмерно с отхвърлената част от исковете.
Настоящото решение подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването на препис от същото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3